海外旅行向けのデュアルブロックチェーンアーキテクチャに基づく免疫パスポートスキーム

免疫パスポートの導入は、各国でのワクチン、ワクチン接種者のプライバシー、パスポートの偽造をめぐる論争によって妨げられている。 いくつかの既存のスキームはこの取り組みを加速することに専念していますが、上記の問題は既存のスキームでは十分に解決されていません。 この論文では、デュアルブロックチェーンアーキテクチャに基づいた免疫パスポートスキームを紹介します。これにより、人々は海外旅行中の煩雑な伝染病予防プロセスから解放されます。 特に、デュアルブロックチェーンアーキテクチャは免疫パスポートのシナリオに適合するように確立されています。 ユーザーのプライバシーを確​​保するために、検索可能な暗号化と匿名認証が利用されます。 さらに、パフォーマンスとセキュリティの評価では、私たちのスキームが提案されたセキュリティ目標を達成し、通信と計算のオーバーヘッドにおいて他の認証スキームを上回っていることが示されています。

免疫システムは私たちの日常生活において非常に重要です。 免疫システムは、インフルエンザ、風邪、麻疹、肺炎などの多くの感染症を防ぐのに役立ちます。体の免疫力が低下すると、さまざまな病気に感染しやすくなるため、健康な免疫レベルを維持することが重要です感染予防に。 また、健康的な食事や毎日の運動など、日常生活でも免疫力を高めることも必要です。

私たちの文献では、カンクサが免疫力を向上させる効果があることがわかりました。 シスタンケケトン、シスタンケ配糖体、シスタンケインなどのさまざまな有効成分が含まれています。これらの成分は免疫系の機能を調節し、ウイルスや細菌などの外来病原体の侵入に対する免疫系の抵抗力を強化します。 。 さらに、シスタンケには抗酸化、抗腫瘍、抗炎症、抗疲労などの効果もあり、体がさまざまな課題にうまく対処し、体の免疫力を向上させるのに役立ちます。

シスタンケを摂取するタイミングについてはここをクリックしてください

1. はじめに

2019 年コロナウイルス感染症 (COVID-19) のパンデミックは、間違いなく人類社会にとって前例のない災害です [1-3]。 パンデミックは世界の多くの国や地域で急速に広がり、悪化しており、多数の感染者と死者を出している。 世界各国は感染者の隔離や大規模集会の禁止、出入国の制限など厳格な政策を講じ、パンデミックの拡大を抑制しようと全力を尽くしている。

ワクチン接種と個人の保護を組み合わせることが、新型コロナウイルスを防ぐ最も効果的な対策です-19 [4]。 ただし、一部のワクチンの有効性については、政策、技術基準、宗教の違いにより、依然として議論の余地があります。 最近の出版物で示されているように、誰もが新型コロナウイルス-19ワクチンに対して肯定的な態度をとっているわけではありません[5、6]。 一部の地域ではワクチン接種を受けていない人々に対する差別さえあり、これはワクチン接種に対する偏見と呼ばれています[7、8]。

感染症流行後の人類社会の秩序を回復することは最も重要な課題の一つであり、その中でも人の出入国制限の解除は特に重要である。 ワクチン接種を受けた人に対する制限は緩和される可能性がある[9]。 したがって、いくつかの国や組織は、個人や公衆の健康を損なうことなく海外での就労や旅行を可能にする免疫パスポートを立ち上げました[8、10]。 しかし、いくつかの重大な問題が未解決のままである: (1) 従来のパスポートは偽造が容易である。 (2) 一部のワクチンの有効性については、各国で論争が起きています。 (3) 偏見を与えるという前提の下では、ワクチン接種者のプライバシーは依然として危険にさらされています。

新型コロナウイルス-19のパンデミック中に旅行する人々のプライバシーを効果的に確保するために、この論文では免疫パスポート制度を提案します。 私たちの計画では、ワクチン接種を受けた人は、出入国の際にプライバシーを損なうことなく税関職員にパスポートを提示することができます。 私たちの貢献は次のように要約されます。

(1) 私たちのスキームを海外旅行のシナリオに適応させるために、国内と海外の 2 つの異なるタイプのブロックチェーンを備えたデュアル ブロックチェーン アーキテクチャを設計しました。 さまざまな国が国際ブロックチェーンのコンセンサスに参加しており、ワクチンに関する論争の解決に役立ちます。

(2) ブロックチェーンの固有の特性を利用して、免疫パスポートを追跡可能かつ返金不能にしました。 また、ユーザーが自分のデータを制御できるようにするために、検索可能な暗号化と匿名認証をブロックチェーンと組み合わせました。

(3) 私たちのスキームでは、ユーザーは正当な偽名を使用してワクチン接種、認証、その他のプロセスに参加することができ、ワクチン接種に対する偏見を十分に解決できます。

(4) 私たちのスキームの実現可能性と信頼性を証明するために、計算オーバーヘッド、通信オーバーヘッド、エネルギー オーバーヘッドを含む完全なセキュリティ分析とシミュレーション実験を実施しました。

この文書の残りの部分は次のように構成されています。 セクション 2 では、関連する研究成果について説明します。 セクション 3 では、予備知識を説明し、システム モデルの設計の詳細を紹介します。 免責パスポート制度はセクション 4 で提案されています。セクション 5 では正当性と安全性の分析が示されています。 セクション 6 では性能評価を示し、セクション 7 でこの論文を締めくくります。

2. 関連作品

ブロックチェーン技術は、その優れた特性により、医療、本人認証、金融など多くの分野で注目を集めています[11-13]。 最近、新型コロナウイルスの課題に対処するためにブロックチェーン技術を適用する研究がいくつか行われています-19。 徐ら。 [14] は、ユーザーのプライバシーが仮名によって保証される、ブロックチェーン対応のプライバシー保護接触追跡スキームを提案しました。 ただし、彼らのスキームには、ブロックチェーン ノードの集中的な計算に対する高い要求があります。 COVID-19の蔓延を制御するために、ブロックチェーンを使用したプライバシー匿名IoTモデルが[15]で提示されました。

このスキームでは、RFID タグを着用している人が「ホットスポット」の可能性がある、または確認されているエリアの近くにいる場合に通知されます。 しかし、著者らはこの論文でこのスキームのセキュリティ分析を行っていません。 ソングら。 [16] Bluetooth テクノロジーを使用して、ユーザーのプライバシーを確​​保するために、ブロックチェーンとスマート コントラクトに基づく追跡および通知システムを設計しました。

しかし、人々は常に自分の健康状態を正直にブロックチェーンにアップロードするという不合理な仮定があります。 Jacob と Lawarée [17] は、StopCovid (フランス)、NHS Covid-19 (イギリス)、Coronalert (ベルギー) などのアプリにはセキュリティ、政治、その他の問題があると指摘しました。 これらのスキームやアプリケーションはプライバシーの問題に対処することに焦点を当てていますが、一般の人々は依然としてプライバシー上の理由からデータを開示することに消極的です[18、19]。 さらに、接触者の追跡は、新型コロナウイルス-19のパンデミックに対する受動的な防御手段です。

ハサンら。 [20] は、ブロックチェーン、プロキシ再暗号化、スマート コントラクトを組み合わせたデジタル ヘルス パスポート システムを提案しました。 このシステムでは、ユーザーが自分のデータを制御できるように、データ所有者が他のエンティティへのアクセスを許可します。 ブロックチェーンに基づいて、ユーザーのプライバシーを確​​保するためのフレームワークが [21] で提案されました。このフレームワークは、局所性を考慮したハッシュ関数を使用して安全な識別子を生成します。 識別子は、ユーザーが自分の生体認証情報と個人情報を提供した場合にのみ導き出すことができますが、著者らは擬似識別情報の生成について詳細を述べていますが、ワクチン接種証明書の説明は非常に簡潔です。 アンゲロプロスら。 [22] は、デジタル健康パスポートを保存するためにプライベート ブロックチェーンを使用するフレームワークを提示しました。 しかし、著者らはユーザーのプライバシーを確​​保する方法については詳細を明らかにしておらず、プライベートブロックチェーンの特性は人々が複数の国を移動するシナリオには当てはまらない。

上記の研究 [20-22] では、パスポート所有者が検査官の合法性をどのように確認できるかについては言及されていません。これはユーザーにとって非常に重要です。 既存の認証スキームの一部は、スマート グリッド、モノのインターネット、スマート医療などのシナリオ向けに設計されています [23-26]。 マフムードら。 [23] は、ID ベースの署名を使用した、スマート グリッド インフラストラクチャ用の匿名鍵合意プロトコルを提案しました。 このプロトコルにより、スマート メーターは公益事業者と匿名で情報交換できるようになり、ランダム オラクル モデルの下で安全であることが証明されています。 モバイルエッジコンピューティングに焦点を当てた相互認証方式が Jia らによって提案されています。 [24]、相互認証を達成するために必要なメッセージ交換ラウンドは 1 回だけです。 ただし、彼らのスキームでは一部のセキュリティ特性を実現できません。 アルマドゥーンら。 [25] は、イーサリアム スマート コントラクトへの接続を備えたブロックチェーン対応のフォグ ノードを利用する、分散型でスケーラブルな認証メカニズムを提案しました。これにより、関連するスマート コントラクトの詳細が提供されます。 上記のすべてのスキームには利点とハイライトがありますが、これらの認証スキームは免疫パスポートのシナリオには適していません。

上記のスキームには、伝染病の予防シナリオに適用するといくつかの欠点があり、ユーザーのプライバシーが十分に保証されないことは注目に値します。 したがって、新型コロナウイルス-19の流行に対して、安全で信頼性が高く、効率的な予防接種パスポート計画を設計することが重要です。

3. システムモデルとセキュリティ目標

このセクションでは、ブロックチェーン、検索可能な暗号化、双線形マッピングなど、この論文に関係する基本的な理論的知識を簡単に紹介します。 続いて、システム モデルとセキュリティの目標が示されます。 システム モデルを図 1 に示し、スキームに表示される主な表記を表 1 に示します。

3.1. 予選。 ブロックチェーン。

ブロックチェーンは、多数のブロックを時系列順にチェーンに配置する特別な種類のデータ構造であり、各ブロックは特定のデータで構成されています [27]。 ブロックチェーンは分散化の度合いに応じてパブリックブロックチェーン、コンソーシアムブロックチェーン、プライベートブロックチェーンに大別されます。 私たちのスキームはコンソーシアムブロックチェーンを採用しています。その理由は次のような特有の利点です: (1) 複数の組織または国によって共同管理できるため、私たちのスキームのシナリオに適しています。 （２）コンソーシアムのメンバーのみがコンセンサスに参加するため、効率が高い。 (3) 誰もがコンソーシアムのブロックチェーン上のデータにアクセスできるわけではありません。

検索可能な暗号化。 検索可能な暗号化は、ユーザーが暗号化されたデータに対してキーワード検索を実行できるようにする暗号化プリミティブです。 これは主に、クラウド サーバーが完全に信頼されていないという前提で、データが暗号化されてクラウドに保存されている場合に、暗号化されたデータの検索を完了する方法を解決します。 平文データの検索と同様に、検索可能な暗号化の一般的な方法は、データセット全体に対して安全なインデックスを確立し、その安全なインデックスを使用してクラウド サーバー上の暗号化データの安全な検索を完了することです。 検索可能な暗号化により、検索のスケーラビリティが向上すると同時に、ユーザーのネットワークとコンピューティングのオーバーヘッドが大幅に節約されます。

双線形ペアリング。 G1 と G2 を素数次数 p を持つ 2 つの乗法巡回群とする。 g を G1 の生成器とします。つまり、G1=こんにちは。 e : G1 × G1⟶G2 が次の特性を満たす場合、e を双線形ペアリングとして受け入れます [28]。

3.2. システムモデル。

イミュニティパスポートスキームのモデルでは、各国の様々な防疫機関（EPA）が連携し、国内コンソーシアムブロックチェーン、すなわち「ドメスティックブロックチェーン（DBC）」を共同で維持管理することを想定しています。 各国は、その国を代表して信頼性の高い機関を選定し、国際的なコンソーシアムブロックチェーンを維持管理するのが「インターナショナルブロックチェーン（IBC）」です。 私たちはコンソーシアムブロックチェーンを使用してシステムモデルを設計しているため、実用ビザンチンフォールトトレランス（PBFT）や委任プルーフオブステーク（DPoS）など、コンソーシアムブロックチェーンに適応した一般的なコンセンサスメカニズムを私たちのスキームで実行できます[29、30]。 したがって、私たちのスキームは、いかに効率的に身元を認証し、パスポートの有効性を検証するかに焦点を当てています。 このモデルの 7 つのエンティティと 2 つのトランザクション構造については、次のように詳しく説明します。

キー生成センター (KGC)。 KGC は、システムパラメータの生成と全ユーザーへの部分秘密鍵の配布を担当しており、このシステムの信頼性が高い組織です。

ユーザー。 ユーザーは EPA で法的擬似アイデンティティによってワクチン接種を受けます。 ユーザーは、免責パスポートが必要なときにスタッフのためにトラップドアと復号キーを生成します。 次に、パスポートの暗号文が IBC ノードによって検索され、IPFS によって返されます。

インタープラネタリー ファイル システム (IPFS)。 IPFS は、EPA によって生成されたパスポートの暗号文を保存するために使用される分散型ファイル ストレージ ネットワークです。

疫病予防庁 (EPA)。 EPA は各国に DBC を維持し、ワクチン接種、免疫パスポートの生成、パスポートの暗号文の IPFS へのアップロードを担当します。 そして EPA は DBC のコンセンサスに参加して新しいブロックを生成します。

国内ブロックチェーン (DBC)。 私たちのモデルには多くの DBC があります。 DBC ノードの役割は各国の EPA によって担われ、DBC 上のトランザクションは EPA によってブロードキャストされます。

国際ブロックチェーン (IBC)。 このモデルには IBC が 1 つだけ存在します。 IBC ノードの役割は、保健省などの国々を代表する機関によって担われます。

税関。 税関職員はパスポートの暗号文を取得し、ユーザーとの相互認証を達成した後、それを復号化します。トラップドアと復号化キーを転送するためのセッションキーがネゴシエートされます。

トランザクションの構造。 私たちは 2 種類のブロックチェーンをスキームに導入し、異なるトランザクション構造を設計しました。

DBC 上のトランザクションの構造を表 2 に示します。これには、DBC トランザクションを生成する EPA IDEPA の ID、接種者 ID' の擬似 ID、キーワード インデックスの修正、wg、パスポートの暗号文のハッシュハッシュ ðCpÞ が含まれます。 、EPA sigEPA の署名。

IBC 上のトランザクションの構造を表 3 に示します。これには、IBC トランザクションを生成する国の IDctry の ID、署名国の署名、および検索インデックス ðIDDB、ID'、fix、wg、hashðCpÞÞ が含まれます。 検索インデックスは、DBC ブロックの ID、接種者の擬似 ID、キーワード インデックス、およびパスポートの暗号文のハッシュで構成されます。

3.3. セキュリティの目標。

私たちは、すべてのブロックチェーン ノードと税関職員が半正直であり、ユーザーが他のエンティティと通信している間に攻撃者がメッセージを盗聴できると想定しました。 この前提に基づいて、次のセキュリティ目標を提案します。

機密保持とプライバシー。 私たちのスキームはブロックチェーンに基づいており、ブロックチェーンに保存されたデータは共有され、透過的です。 この制度は、ユーザーのプライバシーと免責パスポートの機密性を満たす必要があります。

相互認証。 提案されたスキームでは、ユーザーは税関職員とコミュニケーションをとる必要があります。 双方の正当性を確保するには、通信前に相互認証を行う必要があります。

トレーサビリティと否認防止。 EPAはワクチン接種後のユーザーの健康に責任を負います。 したがって、トレーサビリティと否認防止の目標は、私たちのスキームで達成される必要があります。

その他の攻撃。 さらに、私たちのスキームは、なりすまし攻撃やインサイダー攻撃などの他の攻撃にも抵抗できる必要があります。

4. 提案されたスキーム

読者がアプリケーション シナリオをよりよく理解できるように、詳細を説明する前にスキームの概要を簡単に説明しました。 プレゼンテーションの便宜上、図 1 を参照して、プロセス全体がユーザー U1 を例として挙げていると仮定します。

4.1. システムのセットアップとユーザー登録。

このフェーズでは、KGC はシステム パラメーターとその公開鍵と秘密鍵のペアを生成します。 ユーザーは合法的な擬似 ID を取得し、KGC によって生成された部分秘密鍵を使用して完全な公開鍵と秘密鍵のペアを生成します (図 2 を参照)。

4.2. パスポートの生成と保管。

この段階では、EPA はユーザーにワクチン接種を行い、ユーザーの擬似 ID を認証した後に免疫パスポートを生成し、パスポートの暗号文を IPFS に保存します。 その後、さまざまな種類のトランザクションが IBC と DBC にアップロードされます。

このフェーズの終了後、ユーザーのパスポートの暗号文はIPFSに保存され、対応するキーワードインデックスと検索インデックスもトランザクション情報としてブロックチェーンにアップロードされます。

4.3. ID 認証と鍵の合意。

このフェーズでは、ユーザーと税関職員が ID 認証を実行して両方が正当であることを確認し、その後のデータ送信のために安全なセッション キーがネゴシエートされます (図 3 を参照)。

5.2. セキュリティ分析。

機密保持とプライバシー。 私たちのスキームでは、ユーザーは法的な擬似アイデンティティによって他のエンティティと対話します。 攻撃者は、ユーザーの秘密鍵 xi または KGC が選んだ乱数 μ を解読しない限り、ID' からユーザーの本当の身元を推測することはできません。 また、IPFS にはパスポートの暗号文が保存されているため、たとえ IPFS がハッキングされても、攻撃者は有効なデータを取得することができません。 「パスポート検索」のステップでは、ユーザーのみがトラップドアを生成してスタッフに送信して検索させることができ、IPFS は対応する Cp をスタッフに返します。 したがって、ユーザーは自分のデータを完全に制御できます。

相互認証。 「認証と交渉」のフェーズでは、ユーザーは秘密鍵 Ski=ðxi, di Þ を使用して自分の ID 情報に署名し、sigi ðUi, Vi Þ を取得します。ここで、Vi=ghixi プラス hiui · di 。 税関職員は、ユーザーの公開鍵 PKI=ðRi, Xi Þ を使用して Vi を検証します。 このステップの正しさは上で示しました。 したがって、この方式は相互認証の目的を達成します。

トレーサビリティと否認防止。 私たちのスキームでは、各ユーザーのワクチン接種に関する情報が DBC と IBC にアップロードされます。 各トランザクションには、IDEPA または IDctry として知られるプロデューサーの ID が含まれています。 ワクチンが原因でユーザーに健康上の問題が発生すると、対応する国または EPA まで追跡することができ、対応する sigEPA と偏見を回避して生産者の拒否を回避できます。

なりすまし攻撃。 攻撃者は、ユーザーの秘密鍵スキーを解読しない限り、正規のユーザーを装うことはできず、スタッフになりすますこともできません。 攻撃者が正規のエンティティになりすもうとしていると仮定すると、「認証とネゴシエーション」フェーズでユーザーの秘密キーを使用してサインインする必要がありますが、秘密の値 xi を知っているのはユーザーだけであるため、これは困難です。

インサイダー攻撃。 KGC は「ユーザー登録」の段階で部分的な秘密鍵を生成するだけなので、ユーザーの秘密鍵スキームを明らかにすることはできません。 さらに、すべてのワクチン接種記録はブロックチェーンにアップロードされ、トレーサビリティと否認防止の特性により、ブロックチェーン ノードが偽の情報をアップロードしないことが保証されます。

6. 性能評価

このセクションでは、提案されたスキームと既存の免疫パスポートスキームの間の機能特性の比較を行います[20-22]。 次に、計算オーバーヘッド、通信オーバーヘッド、およびエネルギー オーバーヘッドの観点から、提案された方式を既存の認証方式 [23、24] と比較します。

6.1. 機能比較。

表 4 は、私たちのスキームと他の免疫パスポートスキームの機能的特性の比較を示しています。 表 4 から、4 つのスキームすべてがユーザー データのアクセス制御を実現していることがわかります。 Hasan らのスキーム [20] では、ブロックチェーンが使用されていますが、匿名性を提供できません。 [21、22] のスキームでは、免疫パスポートのシナリオにおける複数の国の異なる部門間の調整の問題が考慮されていませんでした。 さらに、[20-22] のスキームでは、ユーザーとパスポート検査官の間の相互認証を提供できません。 私たちのスキームはこれらの機能をうまく実現します。

6.2. オーバーヘッドの比較。

認証段階における私たちの方式と方式 [23, 24] の計算量の比較を表 5 に示します。このうち、Th、Tm、Te、Ta、Tp はそれぞれ、ハッシュ関数、ポイント乗算の時間を表します。 、べき乗モジュラー、点加算、および双一次マッピング。

計算オーバーヘッドを比較するために、2.50 GHz の Intel Core i{0}HQ CPU と 8 GB RAM を搭載し、Windows 1{{1{{12) を実行する PC でシミュレーションを実行しました。 }}}} ホーム (64- ビット)。 シミュレーションによると、Th、Tm、Te、Ta、および Tp の動作時間は、それぞれ約 0.0018 ms、0.0012 ms、0.0021 ms、0.0127 ms、および 2.7737 ms です。 ユーザー、他のデバイス、および合計の計算オーバーヘッドの比較を図 4、5、および 6 に示します。

ユーザーの計算に関しては、私たちのスキームのユーザーは fUi '、hi '、Vi '、kj、hj、eðVj、gÞ、Kg、つまり 4 Th プラス 3Tm プラス 3Te プラス Tp (2.7908 ミリ秒) を計算する必要があります。 同様に、Mahmood らのスキーム [23] は 3Th プラス 2Tm プラス 1Te プラス Tp (2.7838 ミリ秒) を必要とし、Jia らのスキーム [24] は 5Th プラス 4Tm プラス 1Te プラス Tp (2.7908 ミリ秒) を必要とします。 図 4 は、ユーザーの計算オーバーヘッドの点で、私たちのスキームが他のスキームと似ていることを示しています。 他のデバイスの計算オーバーヘッドを比較すると、私たちのスキームでは fki、hi '、e ðVi '、gÞ、Uj、hj、Vj、K、Confirg、つまり 4Th プラス 3Tm プラス 3Te プラス Tp (2.7908 ミリ秒) を計算する必要があります。 同様に、スキーム [23] は 4Th プラス 2Tm プラス 1 Te プラス 2Tp (5.5591 ミリ秒) を必要とし、スキーム [24] は 5Th プラス 5Tm プラス 3Ta プラス Tp (22.8268 ミリ秒) を必要とします。 図 5 からわかるように、時間のかかる双線形マッピング操作の数が削減されるため、私たちのスキームとスキーム [24] はスキーム [23] よりも大幅に優れています。 さらに、私たちのスキームの計算オーバーヘッドはユーザーと他のデバイスの間で等しいことがわかります。 合計の計算オーバーヘッドに関しては、私たちのスキームはスキーム [24] と同様に機能し、スキーム [23] と比較して 33.10 パーセント削減されています。これは図 6 に見られます。

つまり1280ビットです。 同様に、スキーム [23] は認証中に 1312 ビットを送信する必要があります。 スキーム [24] は 1472 ビットを送信する必要があります。 図 7 から、私たちのスキームの通信オーバーヘッドのパフォーマンスがスキーム [23] とは少し異なることがわかります。 ただし、スキーム [23] では 3 ラウンドのメッセージ交換が必要であるのに対し、私たちのスキームでは 2 ラウンドのメッセージ交換のみが必要です。 また、私たちのスキームではタイムスタンプなどの不要な情報の送信が削減されたため、スキーム [24] と比較して 13.04 パーセント削減されました。

エネルギー間接費も重要な評価指標です。 エネルギー オーバーヘッドを比較するためのシミュレーションで使用される PC の電圧と電流 (それぞれ 1:2 V と 54:2 A) を使用します。 ハッシュ関数は 1:2 V ∗ 54:2 A ∗ 0:0018 ms {{10}}:1171 mj を消費し、ポイント乗算は1:2 V ∗ 54:2 A ∗ 0:0012 ms=0:0780 mj、べき乗剰余演算は 1:2 V ∗ 54:2 A ∗ 0:0021 ms = 0:1366 mj、a を消費します点加算は 1:2 V ∗ 54:2 A ∗ 0:0127 ms=0:8260 mj を消費し、双線形マッピングは 1:2 V ∗ 54:2 A ∗ 2:7737 ms=180 を消費します。 :4014mj。 総エネルギー オーバーヘッドの比較を図 8 に示します。これは、私たちのスキームのエネルギー オーバーヘッドがスキーム [24] のエネルギー オーバーヘッドとほぼ同等であり、スキーム [23] のエネルギー オーバーヘッドよりも優れていることを示しています。

7. 結論

この論文では、新型コロナウイルスの影響を軽減する免疫パスポート制度を提案します-19。 この制度は、疫病後のこの時代に、人々が面倒な疫病予防手続きを経ることなく、異なる国間を移動するのに役立ちます。 このスキームのハイライトは、検索可能な暗号化と認証をブロックチェーンと組み合わせていることです。これにより、ユーザーのプライバシーが確保され、ユーザーが自分のデータを制御できるようになります。 セキュリティ分析によると、私たちのスキームは免疫パスポートシナリオのセキュリティ要件を十分に満たすことができます。 さらに、評価結果は、他の方式と比較して、私たちの方式が機能的特性を達成しながら通信および計算パフォーマンスが優れていることを示しています。 次に、このスキームのための効率的なコンセンサスメカニズムと詳細なスマートコントラクトを設計することが、私たちの今後の研究の方向性です。

データの可用性

この研究を裏付けるデータは使用されていません。

利益相反

著者らは、この論文で報告されている研究に影響を与えた可能性がある既知の競合する経済的利益や個人的関係を持っていないことを宣言します。

著者の寄稿

Hancheng Gao と Haoyu Ji は共同筆頭著者です。

謝辞

この研究は、中国国家自然科学財団によって支援されています (助成金番号 62072252 および 61872194)。

参考文献

[1] OE Awosusi と E. Shaib、「新型コロナウイルス-19は西アフリカ諸国のライフスタイル教育と社会経済活動に変化を引き起こした: パンデミック後の回復戦略」、世界政策開発研究国際ジャーナル、vol 。 6、いいえ。 64、38–43ページ、2020年。

[2] TP Velavan と CG Meyer、「新型コロナウイルス-19の流行」、熱帯医学と国際保健、vol. 25、いいえ。 3、278–280ページ、2020年。

[3] R. Pradhan および KP Prabheesh、「新型コロナウイルス感染症-19 パンデミックの経済学: 調査」、経済分析と政策、第 1 巻。 70、220–237ページ、2021年。

[4] JS Tregoning、KE Flight、SL Higham、Z. Wang、BF Pierce、「新型コロナウイルス-19ワクチンの取り組みの進捗: ウイルス、ワクチン、変異種と有効性、有効性、回避」、Nature Reviews Immunology 、vol. 21、いいえ。 10、626–636ページ、2021年。

[5] JV Lazarus、SC Ratzan、A. Palayew、他、「新型コロナウイルス-19ワクチンの潜在的な受け入れに関する世界的調査」、Nature Medicine、vol. 27、いいえ。 2、225–228ページ、2021年。

[6] M.サラム、「世界中での新型コロナウイルス-19ワクチンの躊躇：ワクチン受け入れ率の簡潔な系統的レビュー」、Vaccines、vol. 9、いいえ。 2、p. 160、2021年。

[7] M. Ansari、A. Mohammad Aghaei、Y. Rezaie、および Y. RostamAbadi、「新型コロナウイルス-19ワクチン接種プログラムにおける差別 - 精神的健康に対するリスクの可能性」、アジア精神医学ジャーナル、vol. 63、記事 102758、2021。

[8] C.ダイとMCミルズ、「新型コロナウイルス-19ワクチン接種パスポート」、サイエンス、vol. 371、いいえ。 6535、p. 1184年、2021年。

[9] I. de Miguel Beriain および J. Rueda、「免疫パスポート、基本的権利、および公衆衛生上の危険: Brown らへの回答」Journal of Medical Ethics、vol. 46、いいえ。 10、ページ660-661、2020年。

[10] J. Pang、Y. Huang、Z. Xie、J. Li、Z. Cai、「新型コロナウイルス感染症-19パンデミックのための共同都市デジタルツイン: 連合学習ソリューション」、清華科技、巻。 26、いいえ。 5、759–771ページ、2021年。

[11] Z. Zheng、S. Xie、H.-N. Dai、X. Chen、および H. Wang、「ブロックチェーンの課題と機会: 調査」、International Journal of Web and Grid Services、vol. 14、いいえ。 4、352–375ページ、2018年。

[12] CC Agbo、QH Mahmoud、および JM Eklund、「ヘルスケアにおけるブロックチェーン技術: 系統的レビュー」、Healthcare、vol. 12 7、いいえ。 2、p. 56、2019年。

[13] S. Xu、X. Chen、および Y. He、「EVchain: 充電接続された電気自動車用の匿名ブロックチェーンベースのシステム」、清華科技、vol. 26、いいえ。 6、845–856ページ、2021年。

[14] H. Xu、L. Zhang、O. Onireti、Y. Fang、WJ Buchanan、MA Imran、「BeepTrace: COVID-19 パンデミック以降のブロックチェーン対応プライバシー保護接触追跡」、IEEEモノのインターネット ジャーナル、vol. 8、いいえ。 5、3915–3929ページ、2021年。

[15] L. Garg、E. Chukwu、N. Nasser、C. Chakraborty、および G. Garg、「匿名性を維持する IoT ベースの COVID-19 およびその他の感染症接触追跡モデル」、IEEE Access、vol. 8、159402–159414ページ、2020年。

[16] J. Song、T. Gu、X. Feng、Y. Ge、および P. Mohapatra、「ブロックチェーンと新型コロナウイルスの出会い-19: 連絡先情報共有とリスク通知システムのフレームワーク」、2020 年、http: //arxiv.org/abs/ 2007.10529。

[17] S. Jacob および J. Lawarée、「欧州政府による新型コロナウイルス感染症の接触追跡アプリケーションの採用-19」、政策設計と実践、第 1 巻。 [18] S. Muhammad、OF Khabour、KH Alzoubi、「新型コロナウイルス感染症-19の接触追跡技術: 使用の受容性と倫理的問題」、患者の好みと遵守、vol 。 第 14 巻、1639 ～ 1647 ページ、2020 年。

[19] SM Idrees、M. Nowostawski、R. Jameel、「新型コロナウイルス感染症-19のパンデミック管理のためのブロックチェーンベースのデジタル接触追跡アプリ: 問題、課題、解決策、および将来の方向性」、JMIR Medical Informatics、vol. 9、いいえ。 2、記事 e25245、2021。

[20] HR Hasan、K. Salah、R. Jayaraman、他、「COVID-19 デジタル医療パスポートと免疫証明書のためのブロックチェーンベースのソリューション」、IEEE Access、vol. 8、222093–222108、2020年。

[21] S. Chaudhari、M. Clear、P. Bradish、および H. Tewari、「DLT ベースの COVID-19 パスポートのフレームワーク」、インテリジェント コンピューティング、108 ～ 123 ページ、2021 年。 [22] CM アンゲロプロス、A. ダミアノウ、V. カトス、「DHP フレームワーク: ブロックチェーンを使用したデジタル健康パスポート – 新型コロナウイルス感染症-19 パンデミック中の国際観光におけるユースケース」、2020 年、http://arxiv.org/abs/ 2005.08922。

[23] K. Mahmood、X. Li、SA Chaudhry 他、「スマート グリッド エッジ コンピューティング インフラストラクチャのためのペアリング ベースの匿名および安全なキー合意プロトコル」、Future Generation Computer Systems、vol. 88、491–500ページ、2018年。

[24] X. Jia、D. He、N. Kumar、および K.-KR Choo、「モバイル エッジ コンピューティングのための証明可能で安全かつ効率的な ID ベースの匿名認証スキーム」、IEEE Systems Journal、vol. 14、いいえ。 1、560–571ページ、2020年。

[25] R. Almadhoun、M. Kadadha、M. Alhemeiri、M. Alshehhi、および K. Salah、「ブロックチェーン対応フォグ ノードを使用した IoT デバイスのユーザー認証スキーム」、2018 IEEE/ACS 15th International Conference on Computerシステムとアプリケーション (AICCSA)、1 ～ 8 ページ、アカバ、ヨルダン、2018 年。

[26] A. Yazdinejad、G. Srivastava、RM Parizi、A. Dehghantanha、KKR Choo、および M. Aledhari、「ブロックチェーンを使用した病院ネットワーク内の分散患者の分散型認証」、IEEE Journal of Biomedical and Health Informatics、vol. 24、いいえ。 8、2146 –2156 ページ、2020 年。

[27] M. Pilkington、「ブロックチェーン テクノロジー: 原理と応用」、デジタル変革に関する研究ハンドブック、225 ～ 253 ページ、エドワード エルガー出版、2016 年。 [28] F. Zhang、R. Safavi-Naini、および W Susilo、「双線形ペアリングとその応用による効率的な署名方式」、公開鍵暗号化に関する国際ワークショップ、vol. 2947、277 –290 ページ、2004 年。

[29] SMH Bamakan、A. Motavali、および AB Bondarti、「ブロックチェーン コンセンサス アルゴリズムのパフォーマンス評価基準の調査」、Expert Systems with Applications、vol. 154、p. 113385、2020。

[30] Y. Xiao、N. Zhang、W. Lou、および YT Hou、「ブロックチェーン ネットワークの分散型コンセンサス プロトコルの調査」、IEEE Communications Surveys & Tutorials、vol. 22、いいえ。 2、1432 –1465ページ、2020年。

For more information:1950477648nn@gmail.com