年齢に応じた動きは顔の年齢印象を加速させるのか？ 顔の動きから年齢を認識する: 中国人女性の研究

結果

視線データの解析による年齢推定のための顔位置の特定

観察者がモデルの年齢を評価した 6 つの ROI の注視時間の割合を次の図に示します。図6。 顔の観察や角度を統合して分析しました。 以上をまとめると、年齢推定では、目、鼻、口だけでなく、顔の皮膚領域、特に頬にも視線が集中していることが確認された。F (1, 111) = 523.567, p < .001, η2 = 0.825]. 

年齢認識テスト

私たちの評価では、以下の効果が確認されました。皮膚の動き顔モデルの年齢によって年齢判断が異なり、モデルの年齢が上がるほど肌の動きにより年齢感が増します。 具体的には、モデルの年齢グループ (5:知覚年齢の独立変数としての顔の動き（20 代、30 代、40 代、50 代、60 代）と顔の動き（動的および静的の 2 つ）（年齢グループの「後半」の推定比率。25 ～ 29 歳） 20代グループ）を実施しました。 その結果、年齢層と顔の動きの間に有意な相互作用があることが示されました。F (4, 444) = 4.081, p = 0.003, ηp 2 = 0.035]。 動きの単純な主効果が確認され、50 代のモデルのみがダイナミクスの強い効果を経験したことが示されました。F (1,444) = 11.753, p = 0.001, ηp 2 = 0.096]。 統計的に有意な差ではありませんでしたが、60 歳代のグループは動的状態においてかなり高かったです。F (1,444) = 2.224, p = 0.139, ηp 2 = 0.020] (図7).

私たちの日常生活では顔がさまざまな角度から観察されるため、顔の刺激もさまざまな視野角から記録され、提示されます。 顔の動きが老けていると認識される印象に及ぼす影響は、特定の視野角では減少しました。 具体的には、顔の向きが横（ヨー）方向に大きくなるほど、ダイナミクスの影響が弱くなりました。 特に50代の顔モデルでこの傾向が確認されました（図8）。 その結果、正面視（ヨー方向の角度がゼロ）においてのみ、顔の動きが大幅に老けた印象を示します（t (111) = 3.040, p = 0.003, d = 0.431]。 右上および右下の観察角度（両方ともヨー方向の角度 33 度）から観察した場合、限界効果が見つかりました。 右上 [t (111) = 1.927, p = 0.056, d = 0.243]、右下[t (111) = 1.817, p = 0.072, d = 0.259]。 また、観察角度右45度（ヨー方向）では顔の動きの影響は見られませんでした。t (111) = 0.673, p = 0.503, d = 0.080].

議論

これまでの研究は主に静的な顔に焦点を当てており、しわ、シミ、たるみなどの皮膚の老化特性が影響を与えると報告されていました。年齢印象[9–16]。 この研究では、次の効果を調べました。年齢印象を左右する顔の動き、動的肌状態が判断される年齢印象に大きな影響を与えるという仮説に基づいています。 年齢判断に重要と考えられる顔の領域を特定するために、実験中に観察者の視線も測定されました。 この結果は、ヒトが頬の皮膚を観察する際に頬の皮膚が頻繁に観察されることを明らかに示唆しました。人の年齢を推定する。 その結果、顔の動きは年齢印象に影響を与え、年齢に応じて印象が高まることが分かりました。 このことから、50歳の顔モデルでは顔が動くと老けて見られる傾向があることが確認されました。

すべての参加者の視線は、観察者が他人の年齢を推定するために無意識のうちに探す顔の領域を特定するために記録されました。 これまでの研究では、多少の人種差はあるものの、人間の視線は他者を識別するために目、鼻、口などの顔の特徴に集中していることが報告されています。30–33]。 今回の研究結果から、人間は他人の年齢を判断する際に、目、鼻、口などの視覚的に目立つ部分だけでなく、皮膚、特に頬などの部分も観察していることが分かりました。

これまでの研究では、人間の視線行動は視覚情報の顕著性（ボトムアップ処理）だけでなく、観察中の探索的タスク（トップダウン処理）にも影響を受けることが報告されています。34]。 人が他人を顔で識別するとき、これは文化の違いによって異なる場合がありますが、通常、視線は観察される人の目、鼻、口に集中します。 大人の顔では、顔構造の相対的な配置や個々の形態は、骨格の成長後もほとんど変化しません。 したがって、目、鼻、口は個人を識別するための重要な情報を提供します。 逆に、大人の顔の年齢を判断する場合は、肌の老化変化が顕著で、特にほうれい線やたるみが気になる頬の部分や、動き続ける目の周りなどは、年齢に関する情報として有用かもしれません。 この研究では、他人の年齢を判断する際、観察者の視線が頬に集中していることがわかり、人間が経験的に皮膚を使って年齢を判断していることがわかりました。

図 8. 視点は顔の動きによる年齢印象への影響に依存します。グラフは、112 人の観察者がモデルを知覚した割合を示しています。4 つの方向の関数として動的および静的な認知刺激を使用したモデルの年齢印象に基づいて、この 10 年間の後半に 50 が存在すると予想されます: (a) 0°回転 (正面)、(b)ヨー方向に 45 度右回転（右側）、（c）ヨーおよびピッチ上に 33 度回転（右上）、（d）ヨーおよびピッチ方向に 33 度右回転ピッチが下（右下）になります。 閉じた列 (■) および開いた列 (□) 動的刺激と静的刺激によって刺激された観察者の割合を示します。それぞれ。 マークとマーク上の縦線はそれぞれ平均値と標準誤差を表します。

私たちの実験は、皮膚の動きが皮膚の外観を変化させ、年齢の印象に影響を与えることを示唆しました。 これは主に次の 2 つの理由により発生することを説明します。

まず、皮膚の物理的特性の変化により、皮膚表面の運動性が低下する可能性があります。 顔の皮膚表面の動きは、皮下組織と皮膚の内側を通って放射状に活動する顔面筋肉のより深い層によって引き起こされます。 コラーゲン、エラスチン、毛乳頭などの粘弾性に関わる構造は全身に張り巡らされており、加齢に伴い質的・量的変化が起こることが知られています。35–38]。 したがって、加齢に伴う皮下組織や皮膚の物理的性質の変化は、皮膚表面の滑らかな運動性に影響を与えます。 人間は体表の点の運動だけで皮下組織の活動を「生体運動」として認識できることが報告されています。39]。 この研究では、50代の顔モデルでは表面情報により老けた印象が増すため、顔の動きは目や口などの特徴の周囲のエッジではなく、頬の周囲の皮膚によって引き起こされていることがわかりました。 この結果は、人間が年齢を判断する際に、皮膚の運動性が低下する皮膚の微妙な物性の変化を敏感に感じ取っていることを示唆しています。水面。 人間の知覚者は、表情豊かな顔のスムーズな動きを期待します。 静止画像内の若者は、動的に動く顔の場合とほぼ同じように認識されます。 しかし、エルダースキンは、おそらく粗くて滑らかでない動きによって検出され、動きに違和感を生じます。

第二に、頬の皮膚の動きが露出する可能性があります。静電気による老化した外観。 一般に老化の兆候として発生するシワは、弾性線維の変性による塑性変形により静止顔面に確認されます。 しかし、表情を考えてみると、皮膚表面の収縮による弾性変形による一時的なシワも発生します。 この弾性変形による一時的なシワは、皮膚の物性変化により発生する頻度が高くなります。40]。 この研究により、顔の動きが高齢者モデルの年齢印象を高めることが確認されました。 年齢を重ねた肌に一時的にシワが目立つことは、老けた印象を与える原因と考えられます。

本研究の結果は、力学だけでは説明できないいくつかの理由があることを部分的に示しています。 たとえば、動きによる年齢印象への影響は、50 代でピークに達し、60 代では弱まります。 60代の女性では、組織学的にも外見上の変化としても、しわやたるみが突然顕在化することが知られています。22,35,41,42]。 したがって、しわやたるみなどの静止状態で現れる老化特性は、60代になると動きによる見かけの老化効果を減弱させると考えられます。

また、顔の動きが老け感を強める50代モデルの観察角度と関連する要因についても検討した。 年齢印象に対する動きの影響は、正面顔では顕著でしたが、顔が横（ヨー）方向に傾くと減少しました。 これまでの研究では、顔の動きの対称性が年齢印象に影響を与えることが報告されている[43]。 これは、顔の動きの左右対称性が検出されやすいため、正面顔において動きが年齢印象に与える影響が最も大きかったことを示しています。

この研究にはいくつかの制限があります。 まず、顔の動きが年齢印象に及ぼす影響を検証するため、実験モデルに、伸縮、膨らみ、縮みなどの簡単な顔の動きや、表情強度の高い運動をしてもらいました。 ただし、話すときの笑顔や表情など、実際の日常的な状況は、この実験で使用された表現とは異なる可能性があることを考慮する価値があります。 次に、顔の動きが年齢印象に及ぼす影響を優先するため、動的な状態で著しく老けた印象を与えた50代のモデルのみ顔観察角度の影響について言及した。 将来的には、より適切な現実の状況に合わせて、顔の動きと観察角度の関係をさらに詳細に検討する必要があります。 なお、この研究は中国人女性を対象に行われており、メイクの個人差の影響を排除するため、モデルにはメイクをせずに実験に参加してもらった。 観察者を女性に限定したのは、男性と女性ではすっぴんの女性の顔に触れる機会が異なり、それが知覚年齢に何らかの影響を与えると想定されたためである。 現在の結果がさまざまな人種、性別、メイクアップの顔で同様であるかどうかを判断するには、さらなる研究が必要です。 最後に、年齢とともに頬の皮膚の動きや見た目が変化するという仮説に基づいて、年齢印象への影響について議論しました。 今後、加齢に伴う頬の皮膚の動きや見た目の変化を計測学的に解明する必要がある。

本研究では、顔の動きが年齢印象に及ぼす影響を調べ、次のような結果を導き出しました。調査結果に基づいて結論を下すこと。50代女性は他人と話していると老けた印象を与えてしまうことがあります. この年齢的な印象は頬の皮膚のダイナミックな特徴の結果です。 私たちの多くは、日常的に自分の静止した顔を鏡や写真でしか認識していないかもしれません。 しかし、この研究は、他人が年齢を印象づけるのに基づいて、ダイナミックな顔をターゲットにすることの重要性を明らかにしています。 将来的には、顔の動きによる肌の見え方の違いを引き起こす肌の物性の特徴が解明できれば、日常的に若々しい印象を保つための対策が提供できるようになるでしょう。

参考文献

1. アレイTR。 顔の認識の社会的および応用的側面。 心理学プレス; 2013年。

 2. ブルース V. 顔の認識。 ローレンス・アールバウム。 1988年。

3. グラットン L、スコット A。100- 年の人生: 長寿時代の暮らしと働き。 ブルームズベリー出版。 2016年。

4. Christensen K、Thinggaard M、McGue M、Rexbye H、Hjelmborg JVB、Aviv A 他 臨床的に有用な老化のバイオマーカーとしての年齢の認識: コホート研究。 BMJ。 2009年; 339：1433。 PMID:20008378 

5. ガン DA、マレー PG、トムリン CC、レックスビー H、クリステンセン K、メイズ AE。 老化のバイオマーカーとしての年齢の認識: 臨床方法論。 生物老年学。 2008年; 9: 357–364。 PMID:18427945

6. Christensen K、Iachina M、Rexbye H、Tomassini C、Frederiksen H、McGue M、他。 「年齢の割に老けて見える」：遺伝と死亡率。 疫学。 2004. pp. 251–2.PMID:15127920

7. ジョージ PA、ホール GJ。 見知らぬ顔の年齢推定の精度に影響を与える要因。 感知。 1995年; 24: 1059–73。 PMID:8552458

8. ジョージ PA、ホール GJ。 見知らぬ顔の年齢処理における空間的および表面的な手がかりの役割。 ヴィス・コグン。 2000年; 7: 485–509。

9. Flament F、Bazin R、Qiu H、Ye C、Laquieze S、Rubert V 他 中国人女性における太陽光線への曝露と顔面の老化の臨床的兆候：年齢認識への影響。 クリンコスメト・インベスティグ・ダーマトール。 2015年; 8：75～84。 PMID:25709490

さらに質問してください:

メール:wallence.suen@wecistanche.com Whatsapp プラス 86 15292862950