教育は健康にどう影響するのか :異配偶者効果の実証分析 Ⅱ

注:

• *, **、 そして***さまざまなレベルでの統計的有意性を示します (例: *p < {{0}.1、**p < 0.05、***p < 0.01)。
• 括弧内の値は標準誤差です。

4 拡張研究

イデオロギーとして、ジェンダー概念は必然的に市場経済の変化の影響を受けるため、市場経済と市場経済を取り巻く国家的および社会的要因が男性と女性の経済的、政治的、家族的地位に及ぼす影響を反映しています（グ・フイ） 、2014）。まず、計画経済時代には、教育の社会経済的価値が無視され、国民の教育水準は全般に低く、教育分野における男女間の不均衡が長期にわたって存在した。改革開放後、市場化により教育の社会経済的価値が刺激され、人々の教育レベルが向上し、男女間のバランスのとれた分配が行われました（Shi Lei and Li Lulu、2022）。特に、科学と教育による国の活性化戦略や大学入学者数の拡大政策の実施により、高等教育を受ける女性の割合は引き続き上昇しており、教育における男女格差は縮小している（ Song Jian と Fan Wenting、2017)。女性の教育水準の向上により男女平等の概念の普及が加速し（Wang Wentao and Cao Dandan、2019）、男女平等が現実のものとなった（Zhang Zhaoshu and Chen Qi、2013）。第二に、市場経済の発展により伝統的な男女分業秩序が崩壊し、女性の社会経済的役割が市場と国家によって再確認された。

男性用ハーブ製剤 健康補助食品

一方で、市場はより多くの雇用の機会を提供し、女性は男性と同等の経済的利益を得ることができ、それが女性の社会経済的地位の向上と自尊心の実現に役立ちます。一方、市場経済では、女性は統一された競争ルールの下に置かれているため、女性は自尊心、自立、自信といった新しいイメージを常に追求するよう促され、この前向きな自己認識も役立ちます。女性の主観的な社会福祉を改善する。最後に、男女の活動においては、男性は相対的に有利な立場に立つ傾向があり、女性は対等な対話関係を築く傾向がある。この違いは、男性が女性よりも社会階級における自分の立場をより重視していることを示しています(Tannen、1994)。しかし、市場経済の発展に伴い、人々のジェンダー概念は、従来の男尊女卑、男尊女卑から、男女平等、共同参加、共同参画へと大きく変化してきました。楽しみ。これを考慮して、このセクションでは市場化の影響を 2 つの側面から測定します。

この論文は、教育レベルと市場化指数の交互作用項を再回帰モデルに組み込んでいます。異常値による推計結果の偏りを軽減するため、本稿では地域の市場化度の代理指標として2008年から2016年までの各省（都市）の市場化指数の平均値を使用する。表 5 の推定結果は、列 (​​1) で、他の変数を制御した後、教育レベルの主効果が大幅にマイナスであることを示しています。教育レベルが高くなるほど女性の肥満率は低くなり、教育レベルが女性の健康に有意な改善効果をもたらすことを示していますが、相互作用係数は有意ではありません。列 (2) では、配偶者の教育レベルが男性に大きなプラスの影響を与えています。肥満つまり、配偶者の教育レベルが向上すると、男性の肥満率は増加します。さらに、女性の教育レベルと市場化指数の間の相互作用係数は -0.009 であり、信頼水準 10% で有意です。これは、市場指向の開発が男性の伝統的なジェンダー観の改善に役立ち、生活のプレッシャーを軽減し、肥満を改善するのに重要な影響を与えます。列(3)は、配偶者の教育レベルを男女間の教育レベルの差に置き換えます。推計の結果、上記の結論は依然として当てはまり、市場化による男性肥満の改善効果はより大きく、より顕著であることが示された。

市場経済の発展は女性の教育水準を向上させるだけでなく、男性の伝統的なジェンダー概念を弱体化させ、男女の健康状態に異なる影響を与えるだろう。上記の論理に基づいて、異なる時期に結婚した人々の教育レベルは、健康への影響も異なります。結婚が遅くなるほど、女性の教育による女性自身の健康改善効果は大きくなるが、男性の健康への悪影響は大きくなる。実証分析では、回答者の結婚時期を 1978 年以前、1978-1992、1993 年以降の 3 つの異なる期間に分けました。

表 6 の推定結果は、1978 年以前と 1978 年から 1992 年に結婚した女性について、(1) 列から (3) 列の回帰結果から、教育レベルが彼女自身の健康に影響を与えていることを示しています。ステータスの影響は大きくありません。対照的に、教育レベルは、1993 年以降に結婚した女性の健康状態に大きなプラスの影響を与えています。つまり、教育レベルが高くなるほど、女性の肥満率は低くなり、健康状態も良好になります。より良いです。列 (4) から (6) は、女性の教育レベルが男性の健康に及ぼす影響を推定しています。この研究では、1978年以前に結婚した男性の場合、女性の教育レベルの向上が健康状態に大きな影響を与えていないことが判明した。ただし、1978 年から 1992 年まで、および 1993 年以降に結婚した男性の場合、女性の学歴は健康状態に重大な悪影響を与えるつまり、女性の教育レベルが高いほど、男性の肥満率が高くなります。 、健康状態が悪化します。長期的な比較から、晩婚男性の場合、女性の学歴が健康に及ぼす悪影響は小さい。このことは、市場化が女性配偶者の教育水準の向上による心理的負担や精神的プレッシャーを軽減する効果があることを示している。重要な役割を果たし、最終的には役に立ちます肥満率を減らし、健康を改善する.

5 結論と啓発

教育は、人々がより多くの健康知識を獲得し、より多くの社会資源を獲得し、より健康的な生活習慣を形成するのに役立ち、それによって健康の改善に重要な役割を果たします。夫婦関係において、教育は夫婦間で割り当て、共有できる資源です。教育は健康に波及効果をもたらします。

自分自身の教育を超えて、さらなる健康上の利点または欠点をもたらす可能性があります。この記事では、2017 年の中国総合社会調査のデータと夫婦のサンプルを使用して、教育が健康に及ぼす波及効果と、この効果に男女差があるかどうかを実証的に分析しています。主な研究結果は次のとおりです。

まず、教育が健康に及ぼす影響には波及効果があり、男女差が顕著です。女性の健康は主に女性自身の教育レベルに影響されます。教育レベルが高いほど肥満率は低く、健康状態は良好です。対照的に、男性の健康は主に配偶者の教育レベルに影響されます。配偶者の教育レベルが高いほど、肥満は改善されます。この割合が高いほど、健康状態は悪化します。これらの性差は、健康に影響を与える多くの要因を調整した後も持続しました。

これらの発見は重要な理論的意味を持っています。教育の波及効果が考慮されていない場合、男性の健康に対する教育の影響を推定する際に、教育の悪影響が過小評価されることになります。

第二に、伝統的なジェンダー概念が、教育波及効果における男女差の重要な理由となっています。配偶者の教育レベルは、伝統的なジェンダー概念が弱い男性よりも、伝統的なジェンダー概念が強い男性の健康状態に大きな影響を与えます。教育レベルの向上により、女性はより多くの資源と力を得ることができ、より科学的な食事構造とより合理的なライフスタイルを形成できるようになり、それによって肥満率の削減と健康の改善に役立ちます。しかし同時に、女性の教育水準の向上は、「夫は外の世界の主人、妻は家の主人」「夫は家庭の主人」という伝統的な男女分業モデルを打破することになる。家と妻は二の次」と男性の家族（社会的）地位に挑戦し続け、彼らに大きな課題をもたらします。心理的負担や精神的ストレスにより、肥満率の増加や健康状態の悪化につながります。

最後に、市場化は、伝統的な性別役割概念を弱め、配偶者の教育レベルが男性の健康に及ぼす悪影響を改善する上で、重要な緩和の役割を果たしています。市場経済の発展に伴い、人々のジェンダー概念は一般的により現代的で平等な方向に発展しています。配偶者の教育レベルは男性に影響を与えます。

性的健康への悪影響はますます小さくなっています。この結論は、さまざまな結婚時期の長期比較においても依然として当てはまります。 1978 年以前に結婚した男性の場合、配偶者の教育レベルが健康に及ぼす影響は大きくありません。晩婚の男性の場合、配偶者の教育レベルが男性の健康に与える悪影響は大きく、晩婚になるほど配偶者の教育レベルが低いほど男性の健康に与える悪影響は小さくなる。

さらなる議論に値するのは、この論文の研究結果が、市場化がジェンダー概念の平等化、特に男性のジェンダー概念の平等化をもたらしたことを示していることである。中国におけるジェンダー概念の研究に関する既存の文献は、市場化の深化に伴い、中国人のジェンダー概念が伝統的なものに変化したことを示しています。

伝統的な「復活」の現象があり、この復活は男性の間でより顕著です（Xu Qi、2016; Liu Aiyu、2019）。上記の矛盾した結論の理由は、既存の文献が、市場化の進展に伴う教育レベルが伝統的なジェンダー概念に及ぼす影響を議論するのではなく、主に伝統的なジェンダー概念の全体的な変化を考察しているためであると考えられる。このことから、ジェンダー概念全体、または特定の次元におけるジェンダー概念の変化傾向は矛盾しているという結論が得られます。時間の経過とともに、人々の全体的なジェンダー概念指数スコアが向上し続け、ますます現代的かつ平等になっているという経験的証拠があります。 1990 年から 2010 年にかけて、男性と女性のジェンダー概念は一般的により平等な方向に発展してきました (Yang Juhua, 2017)。これはまた、中国における男女役割の変化が複雑な現象であることを反映している。伝統的な意識と現代の概念との矛盾、深層意識と表層の概念との矛盾などの問題があります。中国の性役割概念の変化は、伝統への「復活」を続けるのか、それともより伝統的になるのか?近代化のためには、より長い歴史的調査期間が必要です。

この論文の政策的含意は次のとおりである： 第一に、女性の健康に対する教育の改善効果が確認された。したがって、関連部門は、女性の教育を受ける権利を保護するため、特に女性の健康を改善するために、「中華人民共和国女性の権利利益の保護に関する法律」の関連規定を効果的に実施する必要がある。小中学校への入学

率を高め、教育による健康に対する勾配改善効果を最大限に発揮します。第二に、市場化は、性同一性の規範を弱め、男性の肥満率の上昇を減らすための実行可能な戦略である。市場化の発展は、人的資本の価値を強化するだけでなく、一人当たりの教育を促進することができます。教育のレベルを向上させることができ、伝統的なジェンダー概念を弱め、男性の平等な地位を達成し、より調和のとれた家庭環境を作り出すことができます。健康増進。

参考文献:

陳燕蘭、秦学正。配偶者の年齢差が夫婦の質と夫婦の安定に及ぼす影響: CHARLS [J] の 2013 年の全国データに基づく。労働経済研究、2019、7 (4): 53-79。

グ・フイさん。国家、市場、社会、家族の影響が絡み合った中でのジェンダー概念の回帰 [J]。社会科学ジャーナル、2014 年、(3): 33-40。

孔国書、斉亜強。住民の肥満に影響を与える社会経済的要因: 性別と都市部と農村部の違い [J]。社会学レビュー、2017、5 (5): 79-96。

李栄斌さん。世代間の教育流動性と子どもの健康の違い: 中国総合社会調査に基づく実証研究 [J]。教育研究、2020、41 (3): 116-127。

劉愛宇さん。 =男性の家族をサポートする態度の変化: 1990-2010[J]。女性研究ジャーナル、2019 年、(3): 42-53。

チー・ヤ強、牛建林。中華人民共和国の建国以来、我が国の結婚マッチングパターンの変化[J]。社会学的研究、2012、27(1): 106-129。

シー・レイ、リー・ルル。中国における教育と結婚のマッチングと世帯収入格差の変化[J]。中国人民大学ジャーナル、2022、36(2): 77-90。

Shi Zhilei、Gu Jiaxin、Fu Qiang。社会変化と健康格差：第 5 疾患推移の年齢・期間・コホート分析[J]。社会学研究、2020、35

(6): 160-185.

ソン・ジェン、ファン・ウェンティン。若者の初婚と性差に対する高等教育の影響[J]。青少年研究、2017 年、(1): 1-8。

王文濤、曹丹丹。市場化プロセス、教育の均一性、結婚、世帯収入の格差 [J]。経済動態、2019 年、(2): 78-90。

ワン・シャオレイ、ヤン・シャオレイ。夫婦の教育のマッチングが結婚の質に及ぼす影響に関する研究 - ジェンダーの観点から [J]。北西部の人口、2019、40 (2): 107-118。

呉飛さん。社会的決定か、それとも身体選択か？社会経済的地位と肥満の間の男女別因果関係 [J]。社会、2021、41 (2): 218-242。

徐琦さん。中国のジェンダー概念の変化する傾向、起源、異質性 - 「男性は外の世界に責任があり、女性は内世界に責任がある」と「よく働くよりもよく結婚したほうが良い」という 2 つの指標を例として挙げる [ J]。女性研究、2016 年、(3): 33 - 43。