前頭前部経頭蓋直流刺激は学習を全体的に向上させるが、覚醒時記憶の固定化における標的記憶再活性化の利点を選択的に増強するものではない パート 2
Mar 29, 2024
2.2. 材料
無関係なフランス語の単語のペアの中立および否定的なリスト (リストあたり 18 ペア) が、その感情価 (中立的な=16.19 ± 13.7 対否定的な=77.67 ± 19.8,t(1 , 70)=15.33、p < 0.0001; [57])。
感情価と記憶の間には強いつながりがあります。 感情価とは、ポジティブな感情とネガティブな感情を含む、経験した感情的刺激に対する個人の主観的な評価を指します。 記憶とは、人生において情報を取得、保存、再現する人間の能力です。
研究によると、ポジティブな感情は記憶力にプラスの影響を与えることがわかっています。 ポジティブな感情のレベルが高くなると、脳の活力が刺激され、人々の注意力と記憶機能が向上します。 対照的に、否定的な感情は記憶を傷つけます。 否定的な感情は認知機能の正常な機能を妨げ、不注意や集中力の欠如などの問題を引き起こす可能性があり、これらはすべて記憶体験の質に影響を与えます。
さらに、感情価は記憶による物事の評価にも影響します。 たとえば、人々はより感情的な状況や出来事をより深く思い出し、経験することができることが多く、それは同様の状況をよりよく理解し、対処するのに役立ちます。 同時に、肯定的な感情的評価は、特定のものに対する態度や記憶の意味を強化し、それによって私たちの日々の決定や行動に影響を与える可能性があります。
したがって、ポジティブな感情価を維持することは、記憶にプラスの影響を与える可能性があります。 人生において愛と感謝の姿勢を維持する、運動をする、好きな活動に参加するなど、さまざまな方法でポジティブな感情のレベルを高めることができます。 同時に、過度の不安、心配、憂鬱、その他の感情的干渉など、否定的な感情的影響を避けるために最善を尽くす必要があります。 ポジティブな感情価を維持することによってのみ、私たちは人生の美しいものをより良く経験し感じ、記憶を良くすることができます。 私たちは記憶力を向上させる必要があることがわかります。カンクサには抗酸化作用、抗炎症作用、および老化防止効果があり、脳内の酸化と炎症反応を軽減し、それによって脳を保護する効果があるため、カンクサは記憶力を大幅に向上させることができます。神経系の健康。 さらに、カンクサは神経細胞の成長と修復を促進し、それによって神経ネットワークの接続と機能を強化します。 これらの効果は、記憶、学習、思考速度の向上に役立ち、認知機能障害や神経変性疾患の発症も防ぐ可能性があります。
記憶力を高めるためのサプリメントを知るをクリックしてください
2 つのリストは語彙頻度 (中性 {{0}}.06 ± 67.5 vs. 負の=56.14 ± 86.2, t( 1, 70)=0.11、p=0.91; [58])、イメージング価数 (中性=5.43 ± 1.6 対陰性=4.85 ± 1.5) , t(1, 70)=−1.55, p=0.12; [59])、音節数 (中立=1 .75 ± 0.7 対否定 {{35}) }.97 ± 0.7、t(1, 70)=1.32、p=0.19) および文字数 (中立=5.86 ± 1.5 vs.負の=6.38 ± 1.8、t(1, 70)=1.34、p=0.19)。
各単語のペアは、International Affective Digitized Sounds データベース (IADS、Bradley および Lang、2007) から取得した特定の音 (持続時間 6 秒) とランダムに関連付けられました。中立的な単語のペアは中立的な音と照合され、否定的な単語のペアは否定的な音と照合されました。
ネガティブな音は、{{0}}点リッカートスケール[60]での高い覚醒と低い快適さの評価に基づいて選択され、一方、ニュートラルな音は、中程度の覚醒と中程度の快適さの評価（IADSの快感の平均）に従って選択されました評価中立=4.94 ± 0.21 対ネガティブ=2.12 ± 0.38、t(1, 34)=26.92、p < 0.001; 平均 IADS覚醒度中立=4.93 ± 0.8 対陰性=7.34 ± 0.5、t(1, 34) {{26} } −10.48、p < 0.001)。
2.3. 手順
実験手順を図 1 に示します。すべての参加者はエンコード段階から開始しました。この段階では、36- の各単語のペアが 1 つずつコンピューター画面に 6 秒間表示され、関連する音声がヘッドフォンから配信されました。
各単語ペアの間に、黄色の注視十字が 4 秒間表示されました。 次のペアが出現する 1 秒前に赤くなりました。 36- 単語のペアはランダムな順序で 2 回提示されました。 その後、参加者には即時手がかり想起テスト (IRT) が実施されました。各ペアの最初の単語が、関連する音声とともに画面に表示され、参加者は関連する単語を入力する必要がありました。
その後、正しい応答が画面に表示され、エラーのない学習が促進されました。 参加者の合計想起スコアが正しい応答の 75% という最小基準を下回った場合、誤って想起された単語のペアが代表され、参加者の想起パフォーマンスが少なくとも 75% になるまですべてのペアに対して IRT が再度実施されました。 この学習セッションの後、参加者は快適な椅子に座り、一連の音を聴きながら 20 分間静かに休むように求められました (覚醒休息期間)。 それらは、4 つの可能な条件のうちの 1 つに擬似ランダムに割り当てられました。
TMR のみの条件 (= 16 人の参加者) では、学習した単語のペアに関連付けられた音の半分 (9 つの中立音と 9 つの否定音) がそれぞれ 3 回、合計 54 回の聴覚刺激として配信されました。
各音の持続時間は 6 秒で、刺激間の間隔は 6 秒から 12 秒の間でランダムに変動しました。 TMR-アノード左tDCS条件では、参加者(n=17)にTMRプロトコルが投与され、アノードが左側のDLPFC上、カソードが右側のDLPFC上で並列tDCSを受けました。
TMR アノード右 tDCS 条件 (n=20) は、電極の極性が逆転した (tDCS では右アノード/左カソード) ことを除いて、TMR アノード左 tDCS と同一でした。 TMR 偽 tDCS 条件 (n=16) では、tDCS は TMR 手順の開始時に 15 秒間のみ送達されました。
20- 分間の刺激期間の直後、参加者には、学習セッションで提示されたすべての単語ペアに対する即時想起タスク (RT1) が実施されました。 RT1 は、参加者が回答の正しさに関するフィードバックを受け取らず、カットオフ スコアが存在しない点を除いて、即時想起タスク (IRT) と同じでした。
1週間後、参加者はRT1と同じ条件かつ同じ時間に2回目のキューリコールセッション(RT2)を実施されました。
主観的な眠気と客観的な覚醒は、カロリンスカ眠気スケール (KSS、[61]) を使用して、学習 (KSS 1、PVT 1)、RT1 (KSS 2、PVT 2)、および RT2 (KSS 3、PVT 3) セッションの開始時に評価されました。それぞれ、Psychomotor VigilanceTask (PVT、[62]) の 10 分バージョンです。
2.4. 経頭蓋直流刺激
ここでは、いくつかの認知研究や臨床研究で使用されている両側背外側前頭前部電極モンタージュを選択しました（たとえば、概要については[36、63]を参照）。 概念的には、両側前頭前野刺激は、経脳梁接続性により各電極下での刺激の効果を高めるはずである。すなわち、興奮性を増強する陽極tDCSは、脳梁経由抑制の強化により対側前頭前野の活性をさらに低下させ、陰極刺激は対側前頭前野に拮抗作用を及ぼすであろう。
したがって、この電極配置では、一種の横方向ブースティング効果が想定されます。 注目すべき点は、我々は、近くの腹側前頭前野に近い眼窩上領域にリターン電極を配置しないことを選択したことである。これは、感情処理に関係しており、したがってそれ自体が認知能力に影響を及ぼした可能性があり、局在化に関して結果が難しく曖昧であると解釈される可能性がある。効果の。
生理食塩水に浸した一対のスポンジ電極 (50 × 70 mm) を、Beam F3 位置決めシステム [64] を使用して決定された 10-20 国際電極配置システムに従って、頭皮 F3 および F4 の位置に配置しました (図 2)。
直流刺激は、公開されている安全ガイドラインに従って操作される DC-Stimulator Plus (Rogue Resolutions、英国カーディフ) を使用して送達されました [65]。 左側の tDCS 条件では、刺激は F3 で陽極 (興奮性)、F4 で陰極 (抑制) でした。 正しい tDCS 条件では、極性が逆転しました (F3 がアノード、F4 がカソード)。 電流強度は 1 ミリアンペアに設定され、これは電流密度 0.029 mA/cm2 に相当します。
刺激は {{0}} 秒の間に 1 mA まで上昇し、その後 20 分のプラトー内で安定し、10 秒以内に 0 mA まで消えました。 偽の tDCS 条件ではプラトーは 15 秒しか続かず、フェードアウト後に刺激は中止されました。
参加者は刺激の種類については知らされていませんでした。 盲検化は2人の実験者の存在によって確実に行われた。 1 人は刺激パラメータを準備しましたが、参加者と対話し、実験のさまざまなステップを担当していた 2 人目は刺激パラメータを知りませんでした。
3. 結果
3.1. 眠気と警戒心
被験者内の主観的眠気（KSS）スコア（KSS 1（学習）対KSS 2（RT1）対KSS 3（RT2））および被験者間の因子条件（TMR-アノード左tDCS）に対して実行された反復測定ANOVA 、TMR陽極右tDCS、TMRsham tDCS、およびTMRのみ）は、学習（3.42±1.7）から検索（RT1=3.19±1.1、RT2=3）までの眠気スコアの有意差を明らかにできませんでした。 45 ± 1.6、F(3, 65)=0.48、p=0.627)。 条件の主効果とモーメントによる条件の相互作用も有意ではありませんでした (すべての ps > 0.370)。
同様の分析が 2 つの PVT パラメーター、つまり変動係数と逆数 RT (平均 1/RT; [66]) に対して行われました。 繰り返しになりますが、変動係数(PVT1=0.168 ± 0.08 vs. PVT2=0.159) を使用しても、エンコードとリコール セッションの間に違いは証明されませんでした。 ± 0.06、PVT{{10}}.162 ± {{30}}.05、F(3, 65) {{16 }}.81,p=0.396) または逆数 RT (PVT1=0.0029 ± 0.0004 vs. PVT2=0.0030 ± 0.0005,PVT3=0.0030 ± 0.0003、F(3, 65)=0.49、p=0.488)。 条件の主効果と条件ごとの相互作用も有意ではありませんでした (すべての ps > 0.311)。
まとめると、これらの結果は、眠気状態と警戒状態でのエンコードセッションとリコールセッションの間に有意な差はなく、これらの状態はtDCSとTMRの中間投与によって調節されないことを示しています。
3.2. 刺激前学習セッション (IRT)
被験者内要因の手掛かり (手がかり vs 非手がかり) と感情 (中立 vs 否定) および被験者間要因条件 ( TMR 陽極左 tDCS、TMR 陽極右 tDCS、TMR 偽 tDCS、および TMR のみ) は、感情の主効果 (F(1, 65)=35.16、p < 0) のみを開示しました。 .001、部分 η2=0.351) は、ネガティブな単語ペア (79.65 ± 1.1%、図 3) よりもニュートラル (平均 ± 標準誤差 89.81 ± 0.98%) の学習が優れていましたが、パフォーマンスは低かったです。両方のカテゴリの 75% カットオフ スコアを超えています。
続いて手がかりとなる単語ペアとその後キューされない単語ペアの間で検索スコアに有意差は観察されなかった (F(1, 65)=0.13, p=0.717, Partialη{{ 6}}.002)、4 つの条件の間 (F(3, 65)=0.93、p=0.433、部分 η{{他のすべての主効果と相互作用効果は有意ではありませんでした (すべての ps > 0.174、部分的な η2 < 0.054)。したがって、前刺激条件は 4 つの実験条件全体で同様でした。
3.3. 刺激直後のテストセッション (RT1)
被験者内因子の感情（中立対否定語ペア）と手がかり（手がかり対非手がかり）および被験者間因子条件（TMR-アノード左tDCS、TMR）を含む正しく想起された単語ペアのパーセンテージに基づいて計算された反復測定ANOVA。 -陽極右 tDCS、TMR-偽 tDCS、および TMR のみ）は、条件 (F(3, 65)=4.58、p=0.006、部分 η{{13) の主効果を明らかにしました。 }}.174)。
キューイングの主効果 (F(1, 65)=6.78, p=0.001, 部分 η2=0.094) があり、キューイングの再現率が高かった (82.90 ± 1.7) %) キューなしの単語ペア (79.34 ± 1.7%) よりも高くなります。 さらに、条件相互作用による重要な手がかりがありました (F(3, 65)=4.41、p=0.006; 部分 η2=0.169; 図 4 を参照)。
感情による合図の交互作用効果は有意ではなく(F(3, 65)=0.69、p=0.410、部分η2=0.010)、合図による状態も有意ではなかった。感情相互作用効果による (F(3, 65)=0.64, p=0.595,partial η2 =0.029)。 同様に、感情による状態は有意ではありませんでした (F(1, 65)=0.86,p=0.467、部分 η2=0.038)。
有意な被験者間因子条件で実施された計画された比較では、参加者が実際の電気刺激を受けた条件では記憶力の低下が有意に低いことが示されました（TMR-陽極左 tDCS 88.82 ± 3.10% および TMR-陽極右 tDCS 83.75 ± 3.05%）。電気刺激を与えなかった条件、または偽の電気刺激を与えなかった条件（TMR 偽 tDCS 76.01 ± 2.93% および TMR のみ 74.94 ± 3.10%; F(1, 65)=12.58、p < 0.001、部分 η 2=0.157)。
実際の tDCS (TMR-陽極左 tDCS および TMR-陽極右 tDCS) と偽 (TMR-偽 tDCS) 条件間の個別の比較により、tDCS 現実条件 (F(1, 51)=8.89, p) の方がパフォーマンスが優れていることが確認されました。=0.004、部分η2=0.148)。
TMR アノード左側 tDCS と TMR アノード右側 tDCS 条件間の比較は有意ではありませんでした (F(1, 31)=1.86, p=0.18; 部分 η{{ 9}}.057)。
同様に、TMR 偽 tDCS と TMR のみの条件 (F(1, 34)=0.05、p=0.82; 部分 η2=0) の間に有意差は証明されませんでした。 002）。
For more information:1950477648nn@gmail.com
