中年および老人の性的行動状況の調査とメンタルヘルスへの影響
Jan 24, 2025
抽象的な
分析する目的メンタルヘルスに対する性生活と性的行動の影響の中年および老人、そして健康的な性的行動と中年の精神状態を促進するための科学的基盤を提供するために6月2日までの方法0 17から6月2日まで0 19で、サンプル調査は、麻痺の第2病院近くのコミュニティの367人の中年および高齢者の間で実施されました。アンケートは、性生活、うつ病、不安を分析するために使用されました。 156人の男性（42。5％）および211人の女性（57。5％）を含む、この研究には、4歳の中年および高齢者367人の中年および高齢者がこの研究に含まれていました。平均月額の性的頻度、性交の時間、性的満足度、性的満足度、および性別の間の配偶者のオルガスム頻度に有意差はありませんでしたが（p＞0。05）、性的質、性的欲求スコア、雄の性的満足度の合計スコアは、女性のものよりも有意に高かった（p ＜05）。 51（13。9％）不安のある中年および高齢患者は、性的頻度、性交の時間、性的質の合計スコア、性的欲求スコア、性的満足度、性的満足度、配偶者のオルガスム頻度の点で不安のない患者よりも有意に低かった。うつ病の46人（12。5％）の中年および高齢患者があり、毎月の性的頻度、性交時間、性的質、性的満足度、配偶者のオルガスム頻度の合計スコアは、うつ病の症状のない患者よりも有意に低かった（p ＜0.05）。結論中年および高齢者の不安とうつ病の発生は、性的頻度の低さ、短い期間、性的質の低さに関連しています。私たちは、中層と高齢者の性生活に注意を払い、健康的な性的行動を促進し、科学の普及と教育によって不利な心理的問題の発生を減らすべきです。
キーワード：中年および老人。性的行動;メンタルヘルス;不安;うつ
性的態度のためのサイスンチェサプリメント
私の国の高齢化が激化するにつれて、総人口の中年および高齢者の割合が増加しています。配偶者を失った中年および高齢者の割合は、若者の割合よりもかなり高いです。社会的道徳概念の影響により、中年および高齢者の性的生活はしばしば簡単に無視されますが、中年および高齢者はまだ性に対する大きな需要があります[{1-2]。中年と高齢者の体力は年齢とともに徐々に減少しますが、適切な姿勢を採用することで性的プロセスをうまく完了することができます[3-5]。以前の研究報告では、適切な性生活は人体に喜びとリラクゼーションをもたらすだけでなく、精神的健康を促進できることを示唆しています。性生活の欠如と性生活の質の低下は、精神疾患のリスクを高めます。既存の研究では、多くの場合、中年および高齢者を45歳以上の人と定義しています[1]。性生活の発生が年齢と密接に関連していることを考慮すると、この研究には、分析のために40〜70歳の中年および高齢者が中年および高齢者の性的生活の現在の状況を探求しました。そして、セクシュアリティがメンタルヘルスに与える影響。
1つのオブジェクトとメソッド
1.1研究対象
サンプル調査は、2017年6月から2019年6月まで、jinhua第2病院近くのコミュニティに住む中年および高齢者の間で実施されました。中年および高齢者のうつ病や不安の発生率などのさまざまなパラメーターに基づいて、調査の推定最小サンプルサイズは310人です。この研究には、合計367人の中年および高齢者が含まれていました。包含基準：
40〜70歳。
調査と協力してアンケートに記入することができます。
consedこの研究のインフォームドコンセント。除外基準：
rive肝臓および腎機能障害、癌、その他の疾患に苦しむ。
old長期のベッドレストなど、不便な動き。この研究は、ジンフア第二病院の医学倫理委員会によって承認されました。
1.2調査方法
reassents回答者の性別、年齢、婚status状況などの基本情報を収集します。 ②{{{0}}}アイテム患者の健康アンケート（PHQ -9）[9]および一般化不安インベントリ-7（GAD7）[1 {0]を使用して、それぞれ回答者のうつ病と不安状態を調査しました。 PHQ -9スコア範囲は0から27ポイント、0から4ポイントはうつ病を示し、5ポイント以上がうつ病を示します。 CronbachのPHQ {-9係数は0。85であり、信頼性係数は0。 GAD -7スコア範囲は{0から21ポイント、0から4ポイントは不安がなく、5ポイント以上が不安を示します。 CronbachのGAD {-7係数は0.90で、信頼性係数は0.76です。
[10]。 cellation早産の中国人患者の性機能評価フォームを使用して、主に10次元を含む性的生活の質を評価し、各次元は1ポイントから5ポイント[{11-12]の範囲です。スコアが高いほど、性生活の質が高くなります。この研究では、性的欲求スコア、性的満足度、配偶者の性的満足度、オーガズム頻度、配偶者のオーガズム頻度、および合計スコアを評価しました。
1.3統計分析
Epidata 3.1を使用してデータを入力し、SPSS 17。0ソフトウェアを使用して、関連するデータの統計分析を実行しました。測定データはt検定によって分析され、平均±標準偏差（x±S）として表されました。列挙データはχ2テストで分析され、周波数（パーセンテージ）[n（％）]として表されました。 p <0。05は、差が統計的に有意であることを示しました。
2つの結果
2.1研究対象のベースラインデータ
367人の中年および高齢者の調査対象のうち、性別：男性156（42.5％）、女性211（57.5％）;年齢：40〜50歳164（44.7％）、51〜60歳138 65（17.7％）61-70齢。婚status状況：172（46.9％）結婚、90（24.5％）未亡人、82（22.5％）離婚。 。 3％）、その他23（6。3％）;地域：農村158（43。1％）、都市209（56。9％）;基礎となる疾患：基礎となる疾患はありません103（28。1％））、189（51.5％）は1〜2種類、75（20.4％）は3型以上でした。
2.2研究対象の性的生活状況の比較
男性の性的生活の質の合計スコアは（4 {0。7±5.4）ポイント、性的欲求（3.5±0。 （3。0±1.1）ポイント、（3.4±1.3）ポイント]、差は統計的に有意でした（p＜ 0。05）。月あたりの性交の平均頻度、各性交の期間、性的満足度、異なる性別間の配偶者のオルガスムの頻度に有意な差はありませんでした（p ＞0.05）。
2.3研究対象の性的生活に対する不安の影響
この研究では、51人の被験者（13.9％）が不安と診断されました。毎月の性的頻度、性交の各期間、性的生活の総スコア、性的欲求スコア、性的満足度、性的満足度、配偶者の性的満足度、配偶者のオルガスム、不安状態の被験者の頻度は、非アンティス状態よりも著しく低く、差は統計的に有意でした（{4}}。統計的に有意（P> 0.05）。特定の結果を表1に示します。
| 変数 | 研究フォーカス（n =51） | 研究の焦点ではない（n =316） | t値 | P値 |
|---|---|---|---|---|
| 性的活動の頻度（時間） | 1.2 ± 0.1 | 1.5 ± 0.1 | 5.79 | < 0.001 |
| 性的相互作用の頻度（最小） | 2.6 ± 0.1 | 3.1 ± 0.1 | 5.67 | < 0.001 |
| 性生活の全体的な質（ポイント） | 20.7 ± 1.1 | 18.5 ± 1.2 | 4.25 | < 0.001 |
| 性的欲求（ポイント） | 2.9 ± 0.1 | 2.4 ± 0.1 | 4.68 | < 0.001 |
| 個々の性的関心（ポイント） | 3.1 ± 0.1 | 2.6 ± 0.1 | 5.29 | < 0.001 |
| 性的パートナーの頻度（ポイント） | 3.4 ± 1.1 | 2.1 ± 0.1 | 7.21 | < 0.001 |
2.4研究対象の性的生活に対するうつ病の影響
この研究では、46人の被験者（12.5％）が落ち込んでいると診断され、毎月の性的頻度、各性交の期間、性的質の合計スコア、性的満足度、配偶者のオルガスムの頻度は、抑うされていない被験者の頻度よりも著しく低かった。 2つのグループ間で性的欲求のスコア、配偶者の性的満足度、およびオルガスムの頻度に大きな違いがありました（p ＜{0 .05）。特定の結果を表2に示します。
| 変数 | 研究フォーカス（n =46） | 研究の焦点ではない（n =321） | t値 | P値 |
|---|---|---|---|---|
| 性的活動の頻度（時間） | 1.4 ± 0.8 | 1.9 ± 0.9 | 5.38 | < 0.001 |
| 性的相互作用の頻度（最小） | 2.5 ± 0.7 | 3.0 ± 0.8 | 4.21 | < 0.001 |
| 性生活の全体的な質（ポイント） | 19.3 ± 2.3 | 17.5 ± 2.1 | 3.45 | < 0.001 |
| 性的欲求（ポイント） | 2.6 ± 0.9 | 2.0 ± 0.8 | 3.78 | < 0.001 |
| 個々の性的満足度（ポイント） | 3.2 ± 0.6 | 2.7 ± 0.7 | 4.10 | < 0.001 |
| 性的パートナーの頻度（ポイント） | 3.0 ± 0.5 | 2.3 ± 0.6 | 5.65 | < 0.001 |
