化粧品中の重金属の評価とその健康リスク評価
Mar 20, 2022
コンタクト：joanna.jia@wecistanche.com/ WhatsApp：008618081934791
Hamna Arshad a、Moniba Zahid Mehmood a、Munir Hussain Shah b、Arshad Mehmood Abbasi
概要
の重金属汚染化粧品製品は深刻な脅威です。 本研究は、さまざまなブランドの重金属（HM）の濃度を評価するために実施されました。化粧品健康リスク評価に特に重点を置いた製品。 Cd、Cr、Fe、Ni、およびPbを含む5つの重金属が、さまざまなブランドのローション、ファンデーション、ホワイトニング原子吸光分析を使用したクリーム、口紅、染毛剤、および日焼け止めクリーム。 消費者の健康へのリスクは、全身曝露量（SED）、安全マージン（MoS）、ハザード指数（HQ）、ハザードインデックス（HI）、および生涯がんリスク（LCR）を使用して決定されました。日焼け止めクリームの中で、Ni、Pb、およびCrの最高濃度を示しました（7.99±0 .36、6.37±0。05および{{10}}。 43±0。0それぞれ1mg/ kg）、一方、口紅はFeat12.0±1.8mg / kgのレベルが上昇し、Cdはローションで最大でした（0.26±0.02mg / kg）。 多変量解析では、Cr、Ni、およびPb間の強い関連性が明らかになりましたが、CdとFeは、分布と汚染源に不一致が見られました。 MoS、HQ、およびHIの値は、フォーローションと日焼け止めクリームを除いて許容限度内でしたが、LCR値はすべての許容限度よりも高かった化粧品口紅以外の商品。 これらの製品を定期的に使用すると、人の健康、特に長期間の曝露による皮膚がんに深刻な脅威をもたらす可能性があります。 したがって、特にHMの偽和に関して、化粧品の継続的な監視を採用して、人間の安全とセキュリティを確保する必要があります。
1.はじめに
異なるアプリケーション化粧品パーソナルケアは、人間の文明と同じくらい古いものです。 時間の経過とともに、化粧品の需要は世界中で何倍にも増加しました。 これは主に、体の見通しを向上させる方法についての意識が高まったことによるものです（Ullah et al。、2017）。 今日、身だしなみやボディケアのための化粧品の使用は、世界中で標準になっています（OJEU、2009年）。 美容製品の世界市場は、年間平均約5％の増加を示しています。 化粧品やパーソナルケア製品の市場は、その起源以来、一定の安定した成長を示し、不安定な経済においても進歩していることは興味深い事実です（Barbalova、2011）。
化粧品は、親水性物質と疎水性物質を含むさまざまな有機および無機材料で構成されています。 着色化粧品の製造では、ミネラル顔料が一般的に使用されており、化粧品Cu、Ni、Co、Pb、Cr、Cdなどの重金属（HM）を含む製品。 これらのHMは、顔料、防腐剤、UVフィルター、制汗剤、抗真菌剤、抗菌剤の形で意図的に化粧品の一部になります（Burger et al。、2016）。 人間の紫外線への曝露は、人間の皮膚、目、免疫系に慢性的および急性の健康影響を引き起こす可能性があると報告されています。したがって、化粧品メーカーは、日焼け止めやその他の日常的に使用される化粧品の重要な成分として紫外線フィルターを使用しています。局所的な皮膚表面に適用することを目的とした化粧品用に設計されていますが、製品の派生物は血漿タンパク質に結合して血中を循環し、フェーズを経て、IおよびIIの生物変換反応が肝臓で代謝されます。 その後、それらは尿を介して排泄されるか、生物内に生物蓄積する可能性があります（Locatelli et al。、2019）。 一部の金属やパラベンは、抗菌・防カビ効果があるため、化粧品に防腐剤として配合されています。最近の研究では、防腐剤として使用される金属やパラベンも内分泌破壊物質であり、皮膚から吸収されやすく、人体に悪影響を与えることが評価されています。健康（Tartaglia et al。、2019; Iavicoli et al。、2009）。 一部の金属化合物は、剥離する特性を備えているため、化粧品に日常的に使用されています。白くする皮膚（Burger et al。、2016）。 ただし、金属部品の使用は特定の国の規制法に基づいています（OJEU、2009）。重金属もさまざまな段階で不純物として誤って追加されます。化粧品製造。 製造工程で使用される原材料の種類として、特に添加剤や着色鉱物の添加は汚染を引き起こします。 さらに、それらの調製に使用される水にも金属不純物が含まれている可能性があります。さらに、選別、製造、および包装プロセス中に化粧品業界でさまざまな機器を使用すると、HMが汚染される可能性があります（ŁodygaChrus´cin´ ska et al。、2018）。
歯磨き粉、フェイスメイク、口紅など、多くの製品に微量の有毒金属（CdやPbなど）が含まれています（Li et al。、2015）。 植物ベースの材料のような天然成分が重金属汚染の主な原因であることが報告されています化粧品（Bocca et al。、2014）。 国際機関は、原材料として使用される植物と最終製品に含まれる有毒金属の数を測定することを推奨しています。 以前に報告されたように、有毒金属は、肥料、殺虫剤の既存の使用の結果として、または工業地帯の近くでのそれらの栽培のために、ハーブや植物に存在する可能性があります。 したがって、原材料中の重金属濃度を低減し、最終製品の品質を確保するために、主要な分析手順に従う必要があります（Locatelli et al。、2014）。
過去には、化粧品局所的な影響にのみ関連していますが、化粧品中の特定の物質が皮膚の奥深くまで浸透して臓器にさらされる可能性があるという事実の後、過去数十年で懸念が提起されました。 この攪拌スキンテストは、製品からの特定の物質の浸透/吸着能力とそれらの毒性をチェックします（Nohynek et al。、2010）。 皮膚の最も外側の保護層（角質層）は大きな浸透を許しませんが、化粧品に存在する微量のHMが循環器系に到達する可能性があります（Boccaet al。、2014）。 一部の金属は角質層に蓄積してアレルギー作用を引き起こす傾向がありますが、他の金属は発汗、涙、皮脂排泄に拡散し、皮膚付属器または経細胞および細胞内経路を透過して、人体。 したがって、多くの化粧品を毎日使用すると、HMの人体への曝露が増加する可能性があります（Brzóskaetal。、2018）。
重金属への曝露が増えると、皮膚アレルギー、重度の発赤、腫れ/皮膚潰瘍、細胞死、DNA損傷、酸化ストレス、神経毒性、記憶喪失、生殖障害、発癌性の健康への影響など、多くの健康上の問題が発生する可能性があります（Kim et al。、2015; Bocca et al。、2014; Senesseet al。、2004; Agoramoorthy et al。、2008; Amry et al。、2011; Smith et al。、2015）。 これに関連して、本研究は、選択された化粧品中の重金属濃度の測定に焦点を合わせました。 製品および化粧品中の金属への暴露に関連する健康リスクの評価。 本研究は、化粧品の長期使用に関連する健康リスクに関連する極めて重要な情報を提供することが期待されます。
自然化粧品cistancheボディービル
2.材料と方法
2.1。 サンプルコレクション
最も一般的に使用される化粧品製品（70％以上の頻度）が検討され、本研究の分析のために収集されました。 使用頻度は、この調査中に100人を超えるユーザーが入力した質問者から抽出されたデータに基づいて計算されました。 選択されたサンプルは、最も入手可能で、人気があり、一般的に使用されている製品タイプの代表であることが保証されました。 地元で製造および輸入された化粧品（n=189）は、パキスタンのハリプールのアボッタバードとマンセラの地元のコミュニティと市場から3回集められました。 The化粧品製品は6つの異なるグループにサンプリングされました。 ローション（30ブランド）、ファンデーション（9ブランド）、ホワイトニングクリーム、口紅、染毛剤、日焼け止め（各6ブランド）。 分析前にサンプルを室温で保存しました。
2.2。 洗浄
洗浄は、正確な重金属分析のための最も重要なステップです。 すべての付属品の洗浄は、Olmedoらのプロトコルに従って行われました。 （2010）。 すべてのガラス器具は最初に洗剤で洗浄され、次に水道水ですすがれました。 その後、ガラス器具をHNO3（5％）の溶液に約24時間浸しました。 次に、脱イオン水を使用してすすぎを行い、使用前に80℃で48時間乾燥させた。
2.3。 サンプル準備
収集されたサンプルは、Saeed et al。によって報告された手順に従って、酸混合物（1：1：1の比率のHNO3、H2SO4、およびHClO4）を使用して分解されました。 （2 0 11）およびAyenimoetal。 （2010）変更あり。 約1.0gの各サンプル（3連）を50 mLの三角フラスコに採取し、続いて5 mLのHNO3を添加し、混合物を室温で一晩保持しました。 続いて、内容物をホットプレート上でゆっくりと温度を９０℃まで上昇させることによって加熱し、茶色の煙が現れた後、混合物を冷却させた。 次に、H2SO4（5 mL）を加え、再度30〜60分間加熱した後、室温まで冷却しました。 最後に、5 mLのHClO4を添加し、透明な溶液が得られるまで内容物を消化しました。 消化後、サンプルを室温まで冷却し、ワットマン濾紙No. 41で濾過し、最終容量（50 mL）を脱イオン水で調整しました。 ブランクも、サンプルの各バッチで同じ手順に従って準備されました（n=5）。 消化されたすべてのサンプルは、さらに分析するまで冷蔵庫に保管されました。
2.4。 HMの定量化
選択された金属の定量化は、特定の波長で原子吸収分光光度計（Perkin Elmer AAnalyst 700）を使用して行われました。 選択したHMの分析には、最適な分析条件（表S1）で検量線法を採用しました。 金属の標準原液（1000 mg / L）を使用して、分析日に新たに作業標準を調製しました。 結果のカウンターチェックは、内部標準分析と、非常に良好な回収率（97〜102％）を示した標準標準物質（NIST SRM 1515）によって保証されました。ブランクは、金属の含有量について定期的に分析され、最終結果は適切に修正されました。 すべての測定は3回行った。
2.5。 統計分析
中の金属の分布に関連する統計パラメータ化粧品製品はSTATISTICA（Stat Soft Inc、1999）を使用して計算されました。 相関とANOVAを含む他の統計分析はSPSS（V13。0）を使用して行われ、グラフはSigma Plot（V 1 2 .5）とBio-Vinci（1.1.5）を介してプロットされました。 分析データは、各サンプルの3回の分析の平均±SDとして表されました。
2.6。 健康リスク評価
2.6.1。 安全マージン（MoS）
世界保健機関（WHO）によると、MoS値が100までは許容範囲であり、MoS値が100を超える製品は安全に使用できると見なされます。 消費者安全科学委員会（SCCS）は、MoSの多くの従来の計算では、経口吸収データが利用できない場合、元素の経口バイオアベイラビリティは100％であると想定されることを認識しています。 化粧品についてSCCSが定めた皮膚表面積（SSA）と塗布量（AA）の標準値を表S2に示します。 しかし、経口投与された用量の50パーセント以下が全身的にアクセス可能であると仮定することは適切であると考えられます（SCCS、2012）。
2.6.2。 ハザード商（HQ）とハザードインデックス（HI）
2.6.2。 危険指数（HQ）および危険指数（HI）危険指数（HQ）は、各金属の皮膚参照線量（RfD）に対する物質の全身被ばく線量（SED）の比率です（USEPA、2011; Liu et al。、2013 ）。 HQ値<1 is="" considered="" to="" be="" safe="" while="" the="" greater="" than="" 1="" is="" unsafe="" for="" human="" health.="" the="" hq="" level="" was="" calculated="" using="" the="" formula:="" hq="" ¼="" sed="RfD" ð4þ="" hazard="" index="" (hi)="" is="" the="" summation="" of="" hazard="" quotients="" for="" all="" the="" metals="" under="" study.="" it="" is="" computed="" in="" order="" to="" evaluate="" human="" health="" risk="" due="" to="" the="" exposure="" of="" all="" metallic="" impurities.="" the="" hi="" value="" was="" calculated="" using="" the="" following="" relationship="" as="" reported="" previously="" (el-aziz="" et="" al.,="" 2017):="" hi="" ¼="" xhq="" ¼="" hqcd="" þ="" hqcr="" þ="" hq="" ni="" þ="" hqfe="" þ="" hqpd="" ð5þ="" 2.6.3.="" lifetime="" cancer="" risk="" (lcr)="" lifetime="" cancer="" risk="" is="" usually="" investigated="" for="" carcinogenic="" metals.="" in="" the="" current="" study,="" lcr="" was="" determined="" by="" using="" following="" relationship="" (el-aziz="" et="" al.,="" 2017):="" lcr="" ¼="" sed="" ="" sf="" ð6þ="" where="" sf="" represents="" the="" carcinogenicity="" slope="" factor="" (mg/kg/d)1="" and="" it="" approximates="" the="" cancer="" risk="" per="" unit="" intake="" dose="" of="" an="" agent="" to="" cause="" cancer="" over="" an="" average="" lifetime.="" the="" reported="" slope="" factor="" for="" pb,="" cr,="" ni="" and="" cd="" are="" 0.0085,="" 0.5,="" 0.91="" and="" 6.7="" (mg/kg/d)1="" ,="" respectively="" (iris,="" 2007;="" usepa,="" 2010;="" who,="">
cistanche抗酸化による肌の美白効果
3。結果と考察
3.1。 ローション中の重金属の分布
合計30の異なるブランドのローション（n=90）が分析され、HMの測定レベルはp<0で有意に異なっていました。05ブランドごとに（表1）。 l1は最高レベルのcd（2.13±0。15="" mg="" kg）を示し、次にl19およびl2="" 0（0。27±0.02および0.26±0.01="" mg="" kg、それぞれ）、l4からl11では、l22とl23brandsのcd金属は検出限界を下回っていました。="" ローションのすべてのサンプルで測定されたcdのレベルは、カナダ当局によって設定された3="">化粧品製品（HCSC、2 {{1 0}} 12）。 現在の研究で観察されたCdの範囲は、AbabnehとAl-Momani（2 0 18）によって以前に報告されたものとほぼ同等でしたが、BorowskaとBrzóska（2 0 15）によって報告されたものよりも低かった。 Cr濃度を示す結果は、12ブランドのローション（L4からL13、L22、およびL23）で、Crレベルが検出限界を下回っていることを明らかにしました。 Crの最大濃度はL20（0。69±0.02mg / kg）で定量化されました。 比較すると、Crレベルは以前のレポート（BorowskaandBrzóska、2015）よりもサンプルでわずかに高かったが、CrはUSFDAによって設定された50 mg / kgの安全限界内であった（USFDA、2013）。 一般的に、Feは必須ミネラルと考えられていますが、そのレベルを超えると深刻な健康問題を引き起こす可能性があります（Miyajimaet al。、2002）。 ローションのすべてのサンプルで、測定されたFeのレベルは0.27から7.01 mg/kgまで変化しました。 最高濃度はL24（7.01±0.14 mg / kg）で検出され、最低濃度は南アフリカから輸入されたL23（0.27±0.19）で検出されました。
Niの濃度はL17（6.29±0 .12 mg / kg）で最大でしたが、最低レベルはL27（0。01±0.05mg / kg）で計算されました。ただし、L18ではNiは検出限界を下回りました（表1）。 サンプル中のNi濃度は、以前の報告と同等であることが注目されました（Ababneh and Al-Momani、2018;BorowskaandBrzóska、2015）。 USFDAとCosmeticaItaliaによって設定されたNiの推奨レベルは、化粧品で200 mg / kg（USFDA、2013）です。 ただし、皮膚を保護するために、NiとCrの濃度は次のようにする必要があります。<1.0 mg/kg="" in="">化粧品製品、特に皮膚に直接接触する製品、および{{0}}。5 mg / kgのNi濃度は、皮膚炎を引き起こすのに十分です（Basketter et al。、2 {{1 0}} {{2 0}} 3）。 Pbの測定レベルは0。07から8.29mg/kgの範囲でした。 Pbの最高濃度はL20（8.29±0.09 mg / kg）であり、次にL19（7.94±0.10 mg / kg）およびL17（7.53±0.31 mg / kg）であり、L27は最低レベル（0.07±0.17 mg / kg）でした。 。 私たちのサンプルで測定されたPbのレベルは、カナダとUSFDAによって設定された規制範囲内であり、それぞれ10 mg/kgと20mg/ kgでした（USFDA、2013）。 さらに、ローションサンプル中のPb濃度の範囲は、以前に報告されたレベル（BorowskaandBrzóska、2015）とほぼ同じでしたが、Ababneh and Al-Momani（2018）の体内ローションによって報告されたレベルよりも低かった。
3.2。 染毛剤中の重金属の含有量
6つのブランドの染毛剤（n=18）で測定されたHMのレベルを表1に示します。分析した染毛剤のサンプル間で、Cdの比較的広い変動が観察されました。 ここで、D6のCdレベルは最も高く（0。17±0。0 2 mg / Kg）、他の染毛剤サンプルとは大幅に異なっていました（p <{{12 }}。05）。="" しかし、cdはd1とd3の検出限界を下回っていました。="" ほぼ同様のcd濃度が以前に報告されています（0。0="" 1–2.47="" mg="" kg）。="" （2="" 0="" 18）および異なるブランドの染毛剤のozbekとakman（2="" 0="" 16）。="" cr金属は最高のd5（0.13±0.02="" mg="" kg）でしたが、他のサンプルではcrの降順はd4=""> D3>D2>D6でした。 一方、D1ではCrは検出可能な限界を下回っていました。 さらに、私たちのサンプルで測定されたCrのレベルは、以前に報告されたものよりはるかに少なかった（BorowskaandBrzóska、2015;Brzóskaetal。、2018）。 D6を除く染毛剤のサンプルの大部分で鉄が検出されました。 Feの最高濃度はD5（0.42±0.22 mg / Kg）でした。 逆に、D1、D2、D3、D4、およびD5では、Fe濃度に有意差はありませんでした（p <>
同様に、D2、D3、D4、およびD5サンプルで計算されたNi濃度に有意差はありませんでした（3.79±1。00、3。{{10}}6±0 .88,3.82±0。27、および4.18±0。23 mg / Kg）。 一方、D6（表1）のNiの測定レベルは最低でした（0。08±0。{{40}} 2 mg / Kg） 。これらの値は、Ozbek and Akman（2016）による染毛剤（0。0 3–0.37 mg / Kg）の以前の報告と同様でしたが、Brzóskaetal。 （2018）。 サンプルD5とD4のPb濃度はそれぞれ5.84±0.19と5.67±0.23mg/ Kgで最高でしたが、D6のPb濃度は最小（0.40±0.11 mg / Kg）であり、p<0.05で他とは大きく異なりました。ヘアダイのブランド。 さらに、染毛剤中のpbの測定レベルは、brzóskaらによって以前に報告されたものと比較して少なかった。="" （2018）が、ozbek="" and="">
3.3。 財団のHMのレベルを測定する
設立された9つの異なる国内および国際的なブランド（n {{0}}）では、Cd濃度は0。06から{{1{{20}まで変化しました。 }}}。16mg/ Kg inF9およびF3のファンデーションサンプル（表1）。 大多数のサンプルでは、Cdに有意差はありませんでした（p<0。05）。比較的、サンプルで測定されたcdのレベルは、以前に報告された0よりも低かった。 18〜29.1="" mg="" kg（nnorom="" et="" al。、2="" 0="" 0="" 5）および最大5。0="" 9="" mg="" kg（ababneh="" and="" al-momani、2="" {{57="" }}="" 18）ナイジェリアとヨルダンの市場からそれぞれ収集された基礎サンプル。="" f9には最高のcrレベル（0。30±0。02mg="" kg）が含まれ、次にf5、f8、f7（0.28±0.02、0.26±0.02、0.26±0.01）が続きます。それぞれmg/kg）。="" そして、これらの値は以前のレポートと同等でした（borowskaandbrzóska、2015）。="" 基礎サンプル中のfe含有量は、45.4±11.7="" mg="" kg（f1）から2.29±1。00="" mg="" kg（f6）までの幅広い変動を示しました。="" ただし、これらの値は、borowskaandbrzóska（2015）によって報告された値よりも少なかった。="" niレベルはf1とf7でそれぞれ4.79から6.34mg/="" kgまで変化しました（p=""><0.05）。 私たちのサンプルのニコニン濃度は、以前に財団で報告されたもの（ababneh="" and="" al-momani、2018）と同等でしたが、borowskaandbrzóska（2015）によって説明されたものよりも少なかったです。="" 分析されたサンプル中のpbの濃度は、f7およびf5でそれぞれ1.94±0.16〜3.95±0.15="" mg="" kgの範囲でした（p=""><0.05）。 ただし、これらの値は以前のレポートよりも小さかった（ababneh="" and="" al-momani、2018;="">
3.4。 化粧品中のHMの濃度の比較評価
の平均重金属含有量の比較評価化粧品製品は表2にまとめられています。カドミウムへの曝露はいくつかの有害な健康影響を引き起こします。最も顕著なのは心不全、腎臓、肝臓、脳の損傷です（Agoramoorthy et al。、2 0 0 8）。 、コールに存在する高Cd濃度への暴露で重度の眼角膜炎が観察された（Amry et al。、2 0 11）。 Cdの平均濃度は、染毛剤とローションでそれぞれ0。06±0.01から0.26±0.02 mg/kgの範囲でした。 これらの値は、USFDA（2016）によって設定された化粧品の安全限界（3 mg / kg）内でした。 Cr（III）とCr（VI）はどちらも皮膚に悪影響を与える可能性があり、接触アレルギーと皮膚がんを引き起こします（Boccaet al。、2014）。 中のCrの平均濃度の昇順化粧品製品は次のとおりです。日焼け止め>口紅>ホワイトニング cream > lotion > foundation > hair dye. Average concentration of Cr from 0.43 ± 0.01 to 0.09 ± 0.01 mg/kg was lower than the maximum limit (50 mg/kg) set by USFDA (2016). Iron is considered as one of the essential nutrients like Zn, but a higher concentration of Fe in cosmetic products causes the death of body cells (Miyajima et al., 2002), thus leads to colorectal cancer (Senesse et al., 2004). In the present study, the average concentration of Fe varied from 0.31 ± 0.01 to 12.0 ± 1.75 mg/kg in hair dyes and lipstick, respectively. In other products decreasing order of Fe was: foundation,>日焼け止め>美白クリーム>ローション。
のホワイトニングクリーム図（1d）、Niの平均濃度は6.24±0。0 4 mg / kgと最も高く、次にPbとFe（3.25±0。09,2.15±0.06）が続きました。それぞれmg/kg）、Cdは比較的低かったが、Niの測定レベルは以前に報告されたレベルよりも比較的高かったホワイトニングナイジェリア産のクリームですが、Cr、Fe、Cdのレベルはナイジェリア産のものよりもかなり低かった（Iwegbue et al。、2 0 15; Ababneh and Al-Momani、2 {{1 0}} 18） 。 口紅では、Feが平均濃度12。0±1.75 mg / kg（図1e）で先行し、次にNiとPb（6.64±0。03および4.49±0。34mg/kg、それぞれ）。 これらの値は許容範囲内でした。 さらに、平均PbおよびFe濃度は同等でしたが（Lim et al。、2 0 18）、Cd、Cr、およびNiは以前に報告されたものよりも高かった（Ababneh and Al-Momani、2018; Lim et al。、 2018）、一方、Cdconcentrationは、Ababneh andAl-Momani（2018）によって報告されたものとほぼ同じでした。 日焼け止めサンプル図（1f）では、Niの平均濃度（7.99±0.36 mg / kg）が最も高く、次にPbとFe（それぞれ、6.37±0.05、2.52±0.04 mg / kg）でしたが、Cdは最も低いレベル（0.132±0.002）でした。 mg / kg）。
3.5。 多変量解析
さまざまな多変量解析、つまり。 ピアソンの相関係数、階層クラスター分析（HCA）、および主成分分析（PCA）を実行して、化粧品中のHMの汚染の自然および人為的発生源を特定しました。表3の相関分析の結果は、非常に有意であったことを示しています（p <{>
の異なるカテゴリー間のHM濃度の不一致化粧品HCAおよびPCAにおける製品とその流通パターンは、原材料の種類と原材料の収集元に関連している可能性があります。 例えば、炭酸鉄、水酸化第二鉄、酸化鉄（酸化鉄黒、酸化鉄赤、酸化鉄黄色）などのFeの化合物、および酸化クロム（III）、水酸化クロム（III）を含むCr化合物は、次のように意図的に添加されます。化粧品の着色顔料。 同様に、Cdは他の成分と組み合わせると異なる色を生成する能力があるため、化粧品に使用されます（Godt et al。、2006）。 たとえば、カドミウムサルファイドを使用すると、その黄色が原因で、セレンの量を増やしてオレンジから黒までの色の範囲を開発することもできます。 同様に、カドミウムイエローにビリジアン（Cr（III）オキシド）を加えると、カドミウムグリーンと呼ばれる薄緑色の混合物が生成されます（Bocca et al。、2014）。 添加量は規制限界に依存しますが（EU、2009）、同じ金属が不純物として存在するか、意図的に添加されている可能性があります（Bocca et al。、2014）。 Pb、Cd、Niなどの他の金属は、さまざまな段階で不純物として蓄積する可能性があります。化粧品生産、主に添加剤と着色鉱物の添加。 さらに、選別および製造プロセス中に化粧品業界で溶剤、水、およびさまざまな機械を使用すると、HMが汚染される可能性もあります（Łodyga-Chrus´cin´ ska et al。、2018）。
3.5。 健康リスク評価
3.5.1。 非発がん性リスク
全身暴露化粧品製品は、さまざまな暴露経路を通じて人体に入る化学物質の量を予測します。 さまざまな化粧品の選択されたHMの50％および100％のバイオアクセシビリティでの全身曝露量（SED）の計算値を表4に示します。50％のバイオアクセシビリティでは、CdおよびCrのSED値が変動することに注意してください。それぞれ5.85107から2.21102および1.31106から3.22102 mg / kg / dまで。ただし、Fe、Ni、およびPbは4.67105から1.90101,2.59105から6.02101と1.75105の間にあります。それぞれ4.80101 mg / kg/dまで。 同様に、Cd、Cr、およびFeの100％バイオアクセシビリティでのSEDレベルは、それぞれ1.17106から4.41102、2.62106から6.44102および9.34105から3.80101 mg / kg/dの範囲でした。 NiとPbのそれぞれのSEDレベルは、100％のバイオアクセシビリティで5.19105から1.20100および3.51105から9.60101 mg / kg/dの範囲にあります。 SEDの計算値は、El-Azizetalによって報告された値よりも高かった。 （2017）別の顔で化粧品製品。 口紅の場合、以前の研究で多かれ少なかれ同様のSEDレベルが観察されました（El-Aziz et al。、2017）。 さらに、化粧品のHMsinのSED値は、Iwegbueetal。によって報告された値とほぼ同等でした。 （2016）比較的高いレベルが現在の研究で記録された日焼け止めサンプルを除いて。
化粧品に含まれる金属不純物への曝露による人の健康へのリスクは、Marginof Safety（MOS）を適用して評価されました。 50％および100％のバイオアクセシビリティでの化粧品のHMの推定MoSレベルを表5に示します。染毛剤、ファンデーション、ホワイトニングクリームと口紅のMoSは100を超えていたため、評価したサンプルは安全に使用できました。 しかし、ローションと日焼け止めでは、Cd、Cr、PbのMoS値は100未満でした。これは、特にHMの汚染に関して、これらの製品が安全に使用できないことを示しています。 別の化粧品El-Azizらによって分析された製品。 （2017）およびIwegbue et al。、（2016）のMoSのレベルは100を超えることがわかりましたが、口紅のMoSは現在の研究とほぼ同じでした。
同様に、ローションと日焼け止めのHIレベルは50％と100％のバイオアクセシビリティの両方で1より大きく、これらの製品の過度の使用は消費者に健康上のリスクを引き起こす可能性があることを示しています。 染毛剤、ファンデーション、美白クリーム、口紅の場合、HIレベルはかなり高かった<1, interpreting="" that="" the="" samples="" were="" safe="" for="" human="" health.="" hq="" and="" hi="" values="" reported="" by="" elaziz="" et="" al.="" (2017)="" were="" also=""><1 for="" different="" facial="" cosmetics="" which="" are="" more="" or="" less="" closer="" to="" the="" values="" obtained="" in="" the="" present="">
3.5.2。 生涯がんリスク（LCR）
クロム（Cr）、鉛（Pb）、ニッケル（Ni）、およびカドミウム（Cd）は、国際がん研究機関によって発がん性HMとしてリストされています（IARC、2012年）。 HMscanが体内に入る2つの主要な経路は、経口摂取または皮膚吸収によるものです。 HMは非生分解性であるため、長期間体内に蓄積されたままになります。 その結果、それらは細胞機能を変化させるだけでなく、細胞内メカニズムの破壊も引き起こします（Stavrides、2006）。 したがって、癌関連の疾患は、酸化ストレス、DNA損傷、および細胞死を引き起こすような不純物によって増強されます（Kim et al、2015）。 生涯がんリスク（LCR）は、ユーザーが存在するHMへの曝露による潜在的ながんリスクの推定値です。化粧品製品。 USEPAによると、LCRの許容範囲は1 10–6から1 10–4です（Lohet al。、2007）。 LCRは、発ガン性金属（Pb、Ni、Cr、およびCd）について、50％および100％のバイオアクセシビリティで計算されました（図5）。
分析されたすべてのHMの中で、生涯がんリスクは許容限度よりも高いと推定され、化粧品は口紅を除いて生涯がんリスクを持っている可能性があります。 最も可能性の高い理由は、口紅が比較的少ない量で比較的小さな領域に適用されることです。 ただし、この状態は憂慮すべきものであり、これらの製品を長期間継続して使用すると、ユーザーに癌を引き起こす可能性があります。 以前の研究では、さまざまな顔用化粧品のLCRが口紅を含めて106未満であることが報告されています（Lim et al。、2018）。
4.結論
一般に、Cr、Ni、およびPbは日焼け止めサンプルでより高く、CdおよびFeはそれぞれ異なるブランドのローションおよび口紅で最大でした。 HMsin化粧品の濃度の増加は、主に使用される原材料の種類と供給源、加工技術、保管、および輸送方法によるものでした。
Cr、Ni、およびPdの密接な関連、および多変量解析によるCdとFeassessedの不一致により、汚染源の類似性と変動が明らかになりました。化粧品製品。 健康リスク評価では、一般的にMoS、HQ、およびHIの値が、染毛剤、ファンデーション、ホワイトニングクリーム、口紅、しかし許容範囲外のローションと日焼け止めクリームでした。 LCR値は、口紅を除くすべての化粧品で許容限度を超えていました。 研究されたサンプルでは、HM濃度が規制範囲内であったという事実に関係なく、これらの製品への毎日の曝露は、皮膚がんやその他の慢性健康障害のリスクが高いなどの累積的な影響を引き起こす可能性があります。 したがって、HMsalongのより安全な制限とその品質管理が義務付けられるべきです。 さらに、継続的な監視プログラム化粧品人間の安全とセキュリティを確保するために、特にHMの偽和に関連する製品を採用する必要があります。
cistancheボディービル
