有毒な成分が頻繁に含まれる美白製品の使用は、健康に重大な悪影響を及ぼします。 アジアおよびアフリカ諸国での使用の普及率が高いため、美肌製品の使用は公衆衛生上の懸念が増大していると認識されています。 数百万ドル規模の美白製品産業は、文化資本として美白が有益であるという信念を強化し、人種差別と社会的不平等を永続させているとも批判されている。 世界最大の皮膚市場の一つであるインドにおいて、公平性に関する人々の信念や、これらの製品を使用するかどうかの理由を評価した定量的な研究はありません。公平性のある製品。 現在の研究では、インドのムンバイ市に住む 16 ～ 60 歳の男女 1,992 人を対象に、自己申告アンケートを使用して、美白製品の使用状況を調査しました。 サンプルの合計 37.6% が現在美白製品を使用していると報告しており、女性はこれらの製品を使用する可能性が 2 倍高いです。 現在のユーザーのうち、17% が過去に有害な副作用の経験を報告しており、公平性製品を使用するきっかけとして最も多かったのは「メディア/テレビ/広告」で、次いで「友人」と「家族」でした。 男性は女性よりも公平性がより魅力的であるという信念を支持する傾向が著しく高く、家族や同僚が公平性が文化資本にとって有益であると見なしていると認識する傾向が高かった。 現在製品を使用している女性と男性の間で、メディアの有名人と同じくらい公平に見られたいという欲求に違いはありませんでした。 非使用者のうち、女性は不使用の理由として製品の有効性と副作用に関する懸念を報告する傾向が男性よりも有意に高かったのに対し、男性は不使用の理由として社会経済的理由を報告する傾向が有意に高かった。 これらの発見の意味は、美白製品の使用に関する公衆衛生上の懸念の増大、および美白製品の使用に対処するための権利擁護と公衆衛生介入の可能性を考慮して議論されます。

関連する研究によると、カンサスは「寿命を延ばす奇跡のハーブ」として知られる一般的なハーブです。 主成分はシスタノシドで、抗酸化作用、抗炎症作用、免疫機能促進作用などさまざまな作用があります。 シスタンケと美白のメカニズムは、シスタンケ配糖体の抗酸化作用にあります。 人間の皮膚のメラニンはチロシナーゼによるチロシンの酸化によって生成されますが、その酸化反応には酸素の関与が必要となるため、体内の酸素フリーラジカルはメラニン生成に影響を与える重要な因子となります。 シスタンケには抗酸化物質であるシスタノシドが含まれており、体内のフリーラジカルの生成を減らし、メラニンの生成を抑制します。

シスタンシュパウダーバルクをクリックします

詳細については:

david.deng@wecistanche.com / WhatApp:86 13632399501

序章

研究によると、「美白製品」、「皮膚漂白製品」、または「脱色剤」とも呼ばれる美白製品が、アフリカ、ヨーロッパ、北アメリカ、アジアで使用されていることが記録されており、使用の普及率は次のとおりです。地域社会のサンプルでは 27 ～ 77 パーセント (1)。 美肌製品には、美白クリーム、美白クリーム、洗顔料、デオドラント、ローションなどが含まれます。 この業界は、世界の美容業界の中でも、特にアジアとアフリカで最も急速に成長している分野の 1 つであり、マーケティング予測担当者は、2024 年までに推定 312 億ドルの価値があると予測しています (2)。 歴史的には女性向けに販売されてきましたが、最近では男性向けに特別に設計、販売される製品を含めるように製品を拡大しています。 広告やパッケージは、製品が消費者の肌をより美しく、より均一な色調にすることを公然と主張していますが、製品名や広告での有名なモデルや俳優の使用は、それらが魅力、若々しさ、魅力の向上を通じて消費者の文化資本を強化することを暗示しています。自信と成功 (3, 4)。 文化資本とは、階層社会における個人の社会的流動性を高めることができる社会的および文化的資産（教育、話し方や服装のスタイル、知性、外見など）を指します（5）。

美肌製品の広範な使用は、健康に有害な副作用と人種的および社会的不平等を助長する可能性があるため、公衆衛生、環境正義、社会正義の問題としてますます認識されています(6、7)。 それにもかかわらず、美白製品の使用に関する実証研究は、特にアジアのサンプルにおける普及率と医療副作用の調査に限定されています(1)。 これは特に、美肌製品に年間 4 億 5,000 万ドルを支出する最も急成長している市場の 1 つであるインドで行われた調査に当てはまります (8)。 公正製品の使用が社会的および公衆衛生に与える影響を認識し、この研究では、インドの大都市圏における女性と男性の肌の公正製品の使用と公平性についての彼らの信念を調査しました。

美肌製品と公衆衛生の関連性は、業界の範囲、これらの製品の広範な使用、およびその使用に関連する潜在的な健康リスクによって強調されています。 副作用の種類と程度は、製品成分の性質と濃度によって異なります(9)。 一部の化粧品はリスクが低いものですが、他の製品には、ハイドロキノン、水銀、過酸化水素などの漂白剤など、活性が高く潜在的に危険な成分が含まれています(10、11)。 アガルワルら。 (12) インドで入手可能な 23 種類の美白フェイス クリームをテストしたところ、これらのクリームのほぼ 50% (n=11) に皮膚に有害な可能性のあるステロイドが含まれていることがわかりました。 その後の研究では、多くの人気のあるフェイスクリーム中の水銀レベルが時間の経過とともに増加していることが判明しました(13)。

ハイドロキノン、ステロイド、または水銀を含む美肌製品の副作用には、炎症、炎症、皮膚の薄化、瘢痕化、妊娠中および授乳中に使用した場合の新生児の異常、腎臓、肝臓、神経の損傷などが含まれる可能性があります (14、15)。 。 皮膚の漂白剤は、細菌、真菌、寄生虫、ウイルスなどの感染症に対する感受性も高めます(16)。 一部の国（ガーナ、コートジボワール、ナイジェリア、南アフリカ、ジンバブエなど）は、ハイドロキノンと水銀を含む公正製品の輸入を禁止しています(17)。 それにもかかわらず、二大市場であるインドと中国を含む多くの国では、これらの製品に含まれる成分に関する規制がありません。 美肌製品の普及により、特にアジアにおいて公衆衛生上の懸念が高まっています。

アジアのいくつかの国や文化では、白い肌または色白の肌は、結婚やキャリアの見通しにおいて社会的に有利であるため、より魅力的で望ましいと認識されています(1, 18)。 これは、インド、日本、韓国、中国、タイなどのアジア諸国に特に当てはまります。これらの国々では、何世紀にもわたって肌の美しさが階級、富、社会的地位の文化的指標であると理解されてきました(1)。 特に広告業界は、カースト、年齢、人種、美に関する固定観念を強化し、それを利用する上で重要な役割を果たしていると主張されている。 シャンカールら。 (19) 公平性に関する製品の広告は「病気の勧誘」に似ており、市場が存在しないところに必ずしも市場を作り出すわけではなく、人々の外見に対する不安を利用し、そこから莫大な利益を得ていると主張する。 インド、日本、韓国、香港の女性誌に掲載された肌関連製品の広告内容を分析したところ、「良い肌」とは「滑らか、若々しく、毛穴がなく、シワがなく、明るく、透明で、白い」と表現されていることがわかりました。 、フルでファイン」と広告のナラティブは、より美しい肌を実現するために宣伝された製品の使用を通じて文化資本が強化されることを示唆しました(4)。 したがって、肌がきれいであれば、キャリアや結婚の見通しが向上し、肌がきれいであることを重視する社会では文化資本が増加すると考えられます。

インドは、美白産業における大きな市場シェアと、カーストやコミュニティの偏見と強い結びつきを持つ美と公平に関する古代の文化的概念により、特に興味深い事例を提示しています(20)。 インドでは、20 世紀の終わりに向けて市場が自由化され、公平性製品の入手可能性が急増しました。 現在、国内および国際ブランドから販売されている製品を含め、男性用および女性用の多くの美白クリーム、洗顔料、ローションが広く入手可能です。 現在、美白産業はインドのスキンケア市場全体の 50% を占めており、その価値は 4 億 5,000 万ドルから 5 億 3,500 万ドルの間で変動すると推定されています (8, 21)。

インドの消費者は肌がきれいであれば高い地位を獲得できると信じ込まされており、広告はこの考えを強化する役割を果たします (21、22)。 フィリップス (23) は、公平さと美しさの社会的等式と、インドの肌の色が濃いことに伴う美しさの欠如という否定的な意味合いについて説明しています。 彼女はまた、肌の色に関連する道徳的および行動的特質についても議論し、インドの文脈において白い肌が個人の生活と文化的資本に広範囲に影響を与える可能性があることを強調しました。 インドで肌の色が濃い人は、屋外で肌の色が濃くなるブルーカラーまたは肉体労働者であると考えられています。 さらに、肌の色が濃いことは、道徳的および行動的性質に悪影響を及ぼします (4, 23)。 これらの要因は、2世紀にわたる植民地時代の「白人」の支配によってさらに悪化します(20)。 その結果、インドではカースト、経済階級、結婚の可能性、職業ステータス、植民地主義、肌の色の間に強いつながりがあります。

インドにおける美白製品のマーケティングと使用については理論的批評が検討されているが、美白製品の使用とこれを促進する社会的および心理的要因に関する実証的な定量的研究は少ない。 ほとんどの定量的研究 [例えば、参考文献。 (24)] サハラ以南のアフリカで、美白製品の普及率とその使用理由を調査する研究が実施されました (1)。 それにもかかわらず、いくつかの研究は、これらの製品の使用がインドの消費者の間で蔓延しており、社会的不利益や健康状態の悪化と相関していることを示しています。 インドの女性と男性は、大学生の間での美肌製品の使用率と相関関係を調査した26-国の研究に参加しました(16)。 著者らは研究で、サンプルを採取した799人のインドの大学生のうち18.9パーセントが美肌製品を使用していると報告し、その使用がうつ病、危険な性行動、個人制御の欠如、社会的サポートの低さと関連していることを発見した。 さらに、最近の実験的なオンライン研究では、一時的に無力感を感じ始めたインドの女性は、リスクの少ない化粧品と比較して、医学的にリスクの高い美肌製品（つまり、より活性が高く、潜在的に有害な成分を含む製品）をより強く好む傾向があることが判明しました。製品がより関連性があり有用であることがわかることに加えて、製品を見つけることもできます (25)。

将来の研究、権利擁護、公衆衛生介入の取り組みに情報を提供するために、今回の研究は、インドのムンバイに住む教育を受けた大規模なコミュニティサンプルを対象に、美肌製品の使用と不使用を調査するために実施されました。 現在のユーザーと非ユーザーを自称する人々の間で、使用または不使用の理由が評価され、肌の美しさの利点についての信念も調査されました。 公平性製品の使用に賛成または反対する理由の性差も調査されました。 美容製品は歴史的に女性向けに販売されてきたこと、また女性は男性よりも外見で判断されやすく、ボディイメージが悪く、社会関係資本が少ない傾向にあることを考慮すると (4, 7)、女性は男性よりも美白製品の使用を報告する可能性が高く、男性よりも魅力や文化資本にとって美白の重要性を支持する可能性が高いと考えられます。

材料および方法

参加者

サンプルはインドのムンバイ在住の成人 1,992 人 (62% が女性) で構成されていました。 サンプル全体の平均年齢は 24.69 歳でした (SD=9.06; 範囲 16 ～ 60 歳)。 職業の分布は、1,217 人（61 パーセント）が学生、172 人（8.6 パーセント）が専門家、257 人（12.9 パーセント）が（専門職以外の）雇用者、225 人（11.3 パーセント）が主婦、65 人（3.3 パーセント）が主婦でした。ビジネスに携わっている人、残り (2.9 パーセント) は職業に関するデータを提供しませんでした。 過去 30 日間に美白製品を使用したと報告した参加者は 748 名 (女性 542 名、男性 206 名、性別未報告 6 名) でした (現在のユーザー)。 現在のユーザーの平均年齢は 24.73 歳 (SD=9.12) でした。 残りの参加者 1,238 名（女性 696 名、男性 540 名、性別不明 2 名）は過去 30 日間に公平性製品を使用していませんでした（非ユーザー）。 非ユーザーの平均年齢は 24.67 歳 (SD=9.03) でした。 人口統計の詳細については、表 1 を参照してください。

対策

参加者は自宅、教室、または職場で自己申告アンケートに回答しました。

人口動態

参加者はアンケートに性別、年齢、職業を自己申告した。

美肌製品の使用

参加者は、これまでの人生で美白製品を使用したことがあるかどうか尋ねられました (「人生でどのくらいの頻度で美白製品を使用しましたか?」)。 応答形式は、0 =「まったくそうではない」、1 =「1 か月未満」、2 =「1～3 か月」、3 =「4～6 か月、 " 4="6 か月以上。" 過去 30 日間の使用頻度についても質問されました (「過去 30 日間で何回、公平性製品を使用しましたか?」)。 この質問の回答形式は、0 =「まったくそう思わない」、1 =「週に 1 ～ 2 回」、2 =「週に 3～4 回」、{{17} } "毎日"、4="1 日に複数回。" その後の分析では、非ユーザーは、過去 30 日間に公平性製品を「まったく使用しなかった」と報告したユーザーとして定義されました。 現在のユーザーは、過去 30 日間に公平性製品の使用を報告したユーザーとして定義されました。

現在のユーザーについては、さらに、誰がフェアネス製品を紹介したのか（自由回答形式）、最初にフェアネス製品を使用し始めた年齢、およびフェアネス製品を使用する主な理由（自由回答形式）を回答者に尋ねる項目がありました。 ）。 また、美白クリームの使用後に何らかの有害な副作用を経験したかどうか、および使用前または使用後に医療専門家に相談したかどうかも質問されました (「はい」または「いいえ」の回答形式)。

公平性についての信念

広く使用されている標準化された尺度がなかったため、公平性に関する信念は専用の尺度で評価されました。 最初の著者 (Hemal Shroff) は、医師、学者、統計コンサルタントからのフィードバックをもとにこの尺度を作成しました。 項目の理解を確実にするために、10 名のサンプルを使用して項目のパイロット テストが行​​われました。 パイロット テストに基づくと、変更は必要ありませんでした。 平均値と SD の計算は、人口統計項目、使用頻度、ユーザー規模と非ユーザー規模に対して行われました。

現在（過去 30 日以内）のフェアネス クリームの使用を報告した参加者は、15- 項目スケール（フェアネス製品の使用スケール、表 2 を参照）に記入するよう求められました。 3 つの下位尺度で、「身体イメージと魅力」（例：「自分が色白であればあるほど、より魅力的に感じる」）、「家族や同僚の影響」（例：「家族がそう言っているので、私は色白に見えるように努めている」）に関する信念を評価しました。 「魅力的」）、「メディアや有名人の影響」（例：「テレビや広告の中の人（俳優）と同じくらい公平でいられたらいいのに」）。 サブスケールは、以前の身体画像の研究と理論に基づいて概念的に開発されました。 (26)]。 主成分分析により、これらの下位尺度に一致する 3 つの因子が明らかになり、因子負荷量 (項目係数) が満足のいくものでした。<0.50) for statements onto their respective subscales. Participants were asked to rate on a Likert scale the extent to which they agreed with the statements (1 = strongly disagree; 5 = strongly agree) contained within each subscale. Mean total subscale scores were calculated with higher scores indicating greater endorsement of the beliefs about fairness. Internal consistencies for the subscales were good among women and men (Cronbach's α = 0.77–92). Mean and SD scores for items for the male and female users on each subscale are included in Table 2.

過去 30 日間に公平性製品を使用していないと報告した参加者 (つまり、非ユーザー) は、8- 項目スケール (公平性製品の非使用スケール、表 3 を参照) に回答するよう求められました。 2つの下位尺度は、「製品の有効性と副作用」（例：「肌に有害なので、美白製品を使用しません」）および「社会経済的要因」（例：「美白製品は使用しません」）に関する信念を評価しました。余裕がないからです」）。 主成分分析により、これらの下位スケールと一致する 2 つの因子が明らかになりました。 ただし、最初の下位尺度「製品の有効性と副作用」の因子負荷量は満足のいくものでしたが（項目係数<0.55), the results were poor for the "socio-economic factors" subscale (item coefficients <0.35). Participants were asked to rate the extent to which they agreed with the statements within each subscale on a Likert scale (1 = strongly disagree; 5 = strongly agree). Mean subscale total scale scores were calculated with higher scores indicating greater endorsement of reasons for not using fairness creams. Internal consistency values for the "product efficacy and side effects" subscale were satisfactory among women and men (Cronbach's α = 0.69–0.71), although they were inadequate for the "socio-economic factors subscale" (Cronbach's α = 0.44–0.48). Mean and SD scores for items for the men and women non-users are included in Table 3.

手順

参加者は、同意を得た後、自宅、職場、教室などの 1 つの環境でアンケートに回答するよう求められました。 インドでの研究を管理する倫理ガイドラインにより、特にこの研究には弱い立場にある参加者のデータ収集が含まれておらず、資金源もなかったため、倫理審査委員会から研究の承認を得る必要はなかった。 それにもかかわらず、研究で行われたすべての手順はインドの倫理機関によって定められたガイドラインに準拠していました。 参加者には、この研究がインドにおける公平性製品の使用に関する探索的調査であり、公平性製品の使用または不使用の理由についてのアンケートに回答するよう求められることが知らされました。 参加者には研究の目的に関する情報が与えられました。 彼らは、研究への参加に対する補償はなく、参加することによる既知のリスクはないことを知らされました。 また、参加は任意であることも伝えられた。 アンケートは匿名で行われ、データ保護問題のリスクが最小限に抑えられたため、参加者から個人を特定する情報は収集されませんでした。 口頭で同意が得られると、参加者には紙版のアンケートが提供され、研究助手の立会いのもとで回答するよう求められました。 アンケートは英語で行われた。 ある大規模な教育機関は、研究者に教室でデータを収集する許可を与えました。 地域サンプル (教育機関以外) からのデータは、研究者にデータ収集の許可が与えられた集合住宅から収集されました。 一部の企業は、従業員からデータを収集する許可も提供しました。

詳細については: david.deng@wecistanche.com / WhatApp:86 13632399501