肌の色、文化資本、および美容製品: インドのムンバイにおける美白製品の使用に関する調査 パート 2
May 18, 2023
結果
美肌製品の使用
周波数
サンプル全体 (N=1,992) のうち、1,084 人 (54.4 パーセント) の参加者が生涯にわたって公平性製品を使用したことがあり、901 人 (45.2 パーセント) は公平性製品を一度も使用したことがありませんでした。 7 人の参加者の生涯使用データが欠落していました。 性別と公平性製品の生涯使用との間には重大な関連性があった。、p < 0.001。 女性は男性よりも、これまでに美白製品を使用したことがある可能性が1.7倍高かった。 具体的には、女性の 59.6 パーセントが生涯のある時点で公平性製品を使用したことがあり、サンプリングされた男性の 46.1 パーセントが生涯のある時点で公平性製品を使用したことがありました。
関連する研究によると、カンサスは「寿命を延ばす奇跡のハーブ」として知られる一般的なハーブです。 主成分はシスタノシドで、抗酸化作用、抗炎症作用、免疫機能促進作用などさまざまな作用があります。 シスタンケと美白のメカニズムは、シスタンケ配糖体の抗酸化作用にあります。 人間の皮膚のメラニンはチロシナーゼによるチロシンの酸化によって生成されますが、その酸化反応には酸素の関与が必要なため、体内の酸素フリーラジカルがメラニン生成に影響を与える重要な因子となります。 シスタンケには抗酸化物質であるシスタノシドが含まれており、体内のフリーラジカルの生成を減らし、メラニンの生成を抑制します。
「どのシスタンケが最適か」をクリックします
詳細については:
david.deng@wecistanche.com / WhatApp:86 13632399501
サンプル全体のうち、754 人 (37.9 パーセント) の参加者が過去 30 日以内に公平性製品を使用したことがあり (つまり、現在のユーザーとみなされます)、1,238 人 (62.1 パーセント) は使用していません (つまり、非ユーザーとみなされます)。 現在のユーザーのうち、32.7 パーセント (n=355) がフェアネス製品を毎日または 1 日に複数回使用していると報告しました。 性別と現在の公平性製品の使用との間には重大な関連性があった。、p < 0.001。 女性は男性よりも現在美白製品を使用している可能性が2.04倍高かった。 具体的には、サンプルを採取した女性の 43.8 パーセントが現在公平性製品を使用しており、サンプルの男性の 27.6 パーセントが現在公平性製品を使用しています。 女性はまた、より頻繁に公平性製品を使用する可能性が大幅に高かった。、p < 0.001、毎日のユーザーの 74.6% (n=265) を女性が占めています。
年
現在のユーザー (M {{0}}.73、SD=9.12) と非ユーザー (M=24.67、SD {{) の間で年齢に大きな差はありませんでした。 7}}.03)、t(1,990)=0.128、p=NS. また、女性（M=25.34、SD=10.11）と非ユーザーの男性（M=24.87、SD {{21}）との間に年齢差はありませんでした。 }.40)、t(1,263)=−0.814、p=NS。 しかし、現在のユーザーでは、サンプリングされた男性 (M=23.70、SD=8.57) はサンプリングされた女性 (M=25.18、SD {{35}) よりも大幅に若かったです。 }.31)、t(400)=−2.06、p < 0.05。 その結果、女性と男性の間の公平性に関する信念を比較する分析では、年齢が管理されました。 現在のユーザーのうち、公平性製品の使用を開始した平均年齢は 18.56 歳 (SD=6.08、範囲=10 ～ 57) でした。 性別による公平性製品の使用開始年齢には有意差はなかった。t(713)=−1.35、p=NS。
副作用
現在の使用者のかなりの少数 (17 パーセント、n=128) が公平性製品の使用後に有害な副作用を報告しており、そのうち 3.1 パーセントは医療専門家に助けを求めていました。 女性は男性よりも副作用を経験したと報告する可能性が有意に高かった、t(279)=-2.96、p < 0.01。
使用理由
現在のユーザーに「公平性製品を使い始めたきっかけは誰ですか」と尋ねたところ、ほぼ半数 (44.6%) が「メディア/テレビ/広告」と回答し、20.6% が「友人」「家族」(16.4%) と回答しました。パーセント）、「他人/自分」（9.5 パーセント）、および「医療専門家」（1.3 パーセント）が公平性製品の最初の使用を促しました（表 4 を参照）。 女性と男性の間でプロンプトのソースに大きな違いはありませんでした、p=NS。 現在のユーザーに「美白製品を使用する主な理由」を尋ねたところ、「より美しくなりたい」という理由が最も多く、次いで「より美しく/魅力的に見られたい」、「肌の保湿/保護をしたい」、「社会的プレッシャー」などが続きました。理由。 報告された公平性製品の使用理由には女性と男性で大きな違いがあった,p < 0.05。 女性は男性よりも美しさや魅力を理由に公平性製品を使用することが多いと報告しましたが（それぞれ36.4対26.5パーセント）、女性と比較して社会的プレッシャーのために公平性製品を使用すると報告した男性の方が多かったです（それぞれ5.1対1.8パーセント）。
公平性についての信念
現在のユーザー
公平であることがより魅力的であるという信念をユーザーがどの程度支持しているか（「身体イメージと魅力」下位尺度）、家族や友人が公平であることが望ましい、文化資本にとってより良いものであると認識しているか（「家族と仲間の影響力」下位尺度）、および彼らは「メディアや有名人のように公平に見られたいという願望」を持っていました（「メディアや有名人の影響力」下位尺度）、女性と男性が下位尺度平均4以上を報告した頻度（つまり、「同意する」または「強く同意する」を支持しました）下位尺度については）を調べた（下位尺度の平均スコアについては表 2 を参照）。 女性と男性は、公平性が望ましいという家族や同僚の考えを最も強く支持しており、それぞれ 26.7 パーセントと 33.4 パーセントで、平均して下位基準の記述に同意または強く同意しました。 これに、メディアに登場する人々や有名人のように公平に見られたいという願望が続き、女性と男性のそれぞれ 25.1 パーセントと 28.1 パーセントが、平均してこれらの発言に強く同意したと回答しました。 最後に、男性の 25.4 パーセントと女性の 13.2 パーセントが、公平であることがより魅力的であるという信念を支持する声明に平均して強く同意することに同意しました。
ボンフェローニ補正による共分散分析は、現在公平性製品を使用している女性と男性が異なる信念を支持する程度に有意な差があるかどうかを判断するために実施されました。 男性は、公平性がより魅力的であるという考えを支持する傾向が大幅に高く、F(1, 744)=6.91、p < 0.01、家族や同僚の影響を支持する、F(1, 742)=11.75、p < 0.01。 しかし、メディアや有名人に描かれている人々と同じくらい公平に見られたいという欲求の程度については、女性と男性の間に差はなかった、F(1, 740)=1.72, p {{16 }} NS。
非ユーザー
ボンフェローニ補正による共分散分析は、現在公平性製品を使用している女性と男性が異なる信念を支持する程度に有意な差があるかどうかを判断するために実施されました。 男性は、公平性がより魅力的であるという考えを支持する傾向が大幅に高く、F(1, 744)=6.91、p < 0.01、家族や同僚の影響を支持する、F(1, 742)=11.75、p < 0.01。 しかし、メディアや有名人に描かれている人々と同じくらい公平に見られたいという欲求の程度については、女性と男性の間に差はなかった、F(1, 740)=1.72, p {{16 }} NS。
議論
この調査は、インドのムンバイ市の女性と男性のサンプルを対象に、公平性製品の使用、公平性についての信念、およびこれらの製品を使用する理由と使用しない理由を調査するために実施されました。 アジア諸国では、公平性製品の使用は、その蔓延率の高さと副作用の報告 (1, 12) に加え、人種差別や社会的格差の強化のため、公衆衛生上懸念されています。 これは便宜的なサンプルであり、女性と学生が多かったです。 したがって、結果は過剰表現によって多少歪む可能性があります。 公平性製品を使用している女性は男性よりも大幅に多かったものの、サンプリングされた男性の 4 分の 1 以上が現在公平性製品を使用していると報告しました。 そのため男性の利用者も多かったです。 20年前には特に男性向けに作られた美白製品がなかったことを考えると、これらの調査結果は、その入手可能性と社会の固定観念を強化する広告が相まって、伝統的に無視されてきた人々の間で美白製品が使用されるようになった可能性があることを示唆している。
サンプル全体の半数以上が、生涯のある時点で公平性製品を使用したことがあると報告しました。 女性は男性よりも生涯に公正製品を使用した可能性が高く、私たちの仮説を裏付けています。 現在のユーザーの中でも、女性は男性よりも公平性製品を使用している可能性が 2 倍高かった。 インドにおける男性と女性のフェアネス製品の使用を比較した発表された研究はありませんが、これらの調査結果は、ボディイメージのより広範な分野における他の研究を裏付けており(4、7)、これは女性の外見に対する社会の期待が男性よりもはるかに高いことを示しています。 女性は男性よりも身体への不満が高く、外見で判断される可能性が高いという一般的な傾向が、これらの性差に影響を与えている可能性があります (7)。 さらに、肌の色白化による文化資本の増加に関連したメッセージは、特に広告において、男性よりも女性をターゲットにしているようだ。 (4) これが女性の間で使用が増えている理由かもしれません。 また、男性よりも女性向けの商品やブランドの商品が数多くあります。 これらの結果は、インドにおける美白製品の使用に関するさらなる研究と介入の取り組みにおいて、女性消費者を優先すべきであることを示唆しています。
現在の使用者のうち、かなりの少数 (17%) が有害な副作用を報告しました。 これは、製品や製品に含まれる成分に対する規制がない市場では、公衆衛生上の懸念の原因となります。 さらに、製品の 1 回の使用が「安全」であるとみなされる場合でも、一部の美肌製品を定期的に使用すると、肝臓や腎臓に化学物質が蓄積し、これらの臓器に損傷を引き起こす可能性があります (27)。 女性は男性よりも副作用を報告する可能性が大幅に高く、これは女性が公平性製品を長期間使用する可能性があるという以前の命題に関連している可能性があります。 副作用の種類と期間、およびそれらの社会的および経済的影響についてはさらに研究する必要があります。 さらに、ユーザーの17パーセントが製品の使用に対して何らかの副作用を報告したという事実は、成分を規制し、これらの製品の無差別販売を監視するために政策レベルで強力な措置を講じる必要があることを示唆しています。 これは、多くの製品が有害な副作用を引き起こしたことを発見した過去の研究 (12、13) を裏付けています。 他国でも副作用が報告されており(14、15)、アフリカ諸国では特定の製品の禁止につながっています。
ユーザーのほぼ半数 (44.6%) は、公平性製品の使用を開始するにあたり、何らかの形でメディアの影響を受けたと報告しました。 しかし、参加者は、公平性が望ましいという家族や同僚の考えに関する下位尺度を、他のどの下位尺度よりも強く支持しました。 家族や同僚もメディアの影響を受ける可能性があり、参加者に公正な製品を使用するよう圧力をかけることになりますが、これはメディアの間接的な影響となります。 興味深いことに、公平性製品を使用する理由の男女差に関しては、男性は女性よりも、公平性と魅力の関係、および家族や同僚からのプレッシャーの認識に関連する項目を支持する傾向が顕著に高かった。 現在および人生のある時点で公平性製品を使用していると報告した女性が多かったことを考えると、この発見はさらに興味深いものです。 これは、女性は男性よりも魅力や文化資本を公平性と結びつける可能性が高いという私たちの仮説に反します。 美肌製品の使用に関する性差に関する研究は不足しているため、この変動の理由を特定することは困難であり、女性と男性のサンプルを使用したさらなる研究が必要です。
非使用者の女性のほとんどは、公平性製品の副作用と有効性に関連する理由を不使用の理由として支持したが、男性は社会経済的理由で製品を使用しない傾向が高かった。 より多くの女性がユーザーであり、ユーザーのサンプル内で副作用が報告されていると考えると、女性向けに販売および販売されている製品はより強力で、より有害な成分が含まれている可能性があります。 さらに、前述したように、女性は公平性製品を長期間使用する可能性があり、副作用に対する感受性が高まる可能性があります。 研究対象となった男性は若かったため、公平性製品の購入に利用できる可処分所得が少ない可能性があります。 しかし、社会経済的理由の下位尺度の内部一貫性は最適ではありませんでした。 したがって、この結果を再現し、これらの結果の理由を調査するには、測定を改善したさらなる研究が必要です。
この研究の結果は今後の研究分野を示していますが、この研究には認識すべき限界がいくつかあります。 この分野では検証された尺度が不足していたため、公平性製品の使用または不使用に対する態度の評価は、これまで検証されていない尺度を使用して行われました。 しかし、この研究では、新しい尺度の信頼性は良好であるようです。 サンプルは大きいものの、読み書き能力を必要とする条件で都合よく得られたものであるため、ムンバイやインドの人口を代表するとは考えられない可能性があります。 公平性製品の使用についての信念を評価するために使用される尺度は、公平性製品を使用しないことについての信念を評価するために作成された尺度とは異なりました。 したがって、信念に関して 2 つのグループを直接比較することはできませんでした。 さらに、この尺度は、非ユーザー間の信念、最適化されていない信頼性および因子構造を評価するために作成されたものであるため、その尺度で得られた結果は注意して解釈する必要があります。
しかし、この研究にはいくつかの重要な強みがあり、その主な点は、これがインドの都市における公平性に関する信念を調査する最初の定量的研究であるという事実です。 データはコミュニティ設定の大規模なサンプルから収集されました。 女性の方が多かったものの、利用者・非利用者ともに男性もかなり多かったです。 さらに、ここでの発見は以前の定性的研究を裏付けています (3、4)。 公平性製品の使用における男女差や、公平性製品の使用または不使用に関する信念の性差を調査した研究は他にありません。
この研究結果には公衆衛生上重要な意味がある。 研究の面では、将来の研究への重要な道筋があります。 男性は社会経済的理由で公平性製品を使用しないことを選択したため、将来の研究には、定期的に使用する人々の間で公平性製品の使用が社会経済に与える影響の評価が含まれる可能性があります。 他の身体イメージや関連する問題（自尊心の低さ、身体への高い不満、自信の欠如）との関係を調査するとともに、公平性製品の長期使用による身体的および心理的影響を定量的に調査することは、将来の研究に役立つでしょう。 、文化資本の認識）。 人々に公平性製品の使用を促すメディアに関する調査結果は、これらの製品の広告の影響についてさらなる研究の必要性を示唆しています。
公衆衛生の実践の観点からは、介入の可能性のある分野がいくつかあります。 その中でも主なものは、肌の色と、外見、美しさ、魅力、社会的地位に対する人々の判断との関係に関連する偏見や偏見を軽減するためのプログラムの設計です。 これは、いくつかのメディア プラットフォームや、インドに存在する肌の色の自然な多様性に対する認識と受容を高めることを目的として開発された教育プログラムを通じて行うことができます。 公衆衛生教育の取り組みでは、公平性に関する信念における男性と女性の違いに対処し、これを介入の設計に組み込む必要があります。 また、公平性製品の使用による悪影響についての認識を高める必要があることも明らかです。 これは、州、国、地方レベルでの消費者啓発プログラムを通じて行うことができます。 最も重要なことは、政府による公平性製品の規制が明らかに必要であるということです。 規制は、製品の広告やマーケティングのレベルだけでなく、製品の成分レベルでも行われるべきです。
結論として、この研究の結果は、美白製品の世界最大の市場の一つであるインドの大都市圏の女性と男性のサンプルにおける、美白製品の使用と公平性についての信念に光を当てました。 同僚、家族、メディアは、公平性製品を使用する決定に影響を与える役割を果たしており、より公平に、美しく、魅力的になりたいという願望が、これらの製品を使用する最も頻繁な理由でした。 現在のユーザーではないほとんどの個人が、社会経済的理由または有効性の欠如を理由に製品を使用していないと報告していることも注目に値します。 より公平になりたくないという考えを支持する回答者は少なかった。 したがって、公平性に関連する文化資本の強化という概念は、現在公平性製品を使用していない人々の間でも強く信じられているようです。 これらの結果は、魅力、文化資本、より美しい肌との関連性について広く信じられていると報告されている、アジア諸国やその他の地域のインド人の間で行われた定量的および定性的研究を裏付けるものである(23, 28)。 これは更なる研究に値する重要な分野であり、ボディイメージの分野における同様の研究では、人々は自分の外見に不満があると自信が低下すると報告しており、これが日常生活や機能のいくつかの側面に影響を与えることが示唆されている(29)。 さらに、健康への悪影響や、人種差別や健康格差を助長する可能性があるため、美肌製品の使用にはさらなる研究、擁護、公衆衛生専門家による介入が必要です。
倫理声明
インドの研究を管理する倫理ガイドラインにより、いかなる研究も機関の承認を得る必要があり、この研究ではそれが行われました。 さらに、特にこの研究には脆弱な参加者のデータ収集が含まれておらず、資金源もないため、倫理審査委員会から研究の承認を得る必要はありません。 それにもかかわらず、研究で行われたすべての手順はインドの倫理機関によって定められたガイドラインに準拠していました。 参加者には、この研究がインドにおける公平性製品の使用に関する探索的調査であり、公平性製品の使用または不使用の理由についてのアンケートに回答するよう求められることが知らされました。 参加者には研究の目的に関する情報が与えられました。 彼らは、研究への参加に対する補償はなく、参加することによる既知のリスクはないことを知らされました。 彼らには、参加は任意であることが知らされた。 アンケートは匿名で行われ、データ保護問題のリスクが最小限に抑えられたため、参加者から個人を特定する情報は収集されませんでした。 口頭で同意が得られると、参加者には紙版のアンケートが提供され、研究助手の立会いのもとで回答するよう求められました。 アンケートは英語で行われた。 ある大規模な教育機関は、研究者に教室でデータを収集する許可を与えました。 地域サンプル (教育機関以外) からのデータは、研究者にデータ収集の許可が与えられた集合住宅から収集されました。 一部の企業は、従業員からデータを収集する許可も提供しました。
著者の寄稿
HS は以前の文献を調査し、研究を概念化し、アンケートを設計し、予備分析を行い、原稿の一部を書きました。 PD は背景文献を調査して更新し、原稿に焦点を当てるための重要な情報を提供し、序論と結果を含む原稿の一部を執筆しました。 NC はデータを分析し、他のセクションに情報を提供しました。 すべての著者は原稿の最終版を承認し、作品の正確性と完全性を保証し、作品のあらゆる側面について責任を負うことに同意します。
利益相反に関する声明
著者らは、潜在的な利益相反とみなされる可能性のある商業的または金銭的関係が存在しない状態で研究が実施されたことを宣言します。
謝辞
著者らは、データ収集におけるインド消費者指導協会の協力に感謝したいと思います。
参照
1. Dadzie O、Petit A. 皮膚の漂白: 皮膚の色素脱失剤の誤用を強調します。 J Eur Acad Dermatol Venereol (2009) 23:741–50。 doi:10.1111/j.1468-3083.2009.03150.x
2. Global Industry Analysts, Inc. スキン ライトナー – 研究概要 (2017)。
3. カラン K. 白い肌への執着: インドの広告における色の言説。 Adv Soc Rev (2008) 9(2)。 土井:10.1353/asr.0.0004
4. Li EP、Min HJ、Belk RW、Kimura J、Bahl S. アジアの 4 つの文化における美白と美しさ。 参加者: AY Lee、D Soman、編集者。 消費者調査の進歩 (Vol. 35)。 ミネソタ州ダルース: 消費者研究協会 (2008)、p. 444-9。
5. ブルデュー P. 資本の形態。 参加者: リチャードソン J、編集者。 教育社会学の理論と研究のハンドブック。 コネチカット州ウェストポート: グリーンウッド (1986)。 p. 46～58。
6. Craddock N. Color me beautiful: 世界的な肌のトーンの理想に関連する色合いを調査します。 J Aesthet Nurs (2016) 5(6):287–9。 土井：10.12968/ジョアン.2016。 5.6.287
7. Zota AR、Shamasunder B. 美の環境的不公平: 美容製品からの化学物質への曝露を健康格差の懸念として位置づける。 Am J Obstet Gynecol (2017) 217(4):418–e1。 土井:10.1016/j.ajog.2017.07.020
8. Banerji R. In the Dark: インドの美白への執着の背後にあるものは何ですか? 新しい政治家。 （2016年）。
9. マヘ A、リー F、ペレット JL。 皮膚を漂白する製品の化粧品使用による全身性合併症。 Int J Dermatol (2005) 44:37–8。 doi:10.1111/j.1365- 4632.2005.02810.x
10. Haddad AL、Luiz F、Matos FB、Ferreira LM、Silva A、Costa D。肝斑の治療におけるハイドロキノンによる美白複合体とプラセボを比較する臨床前向きランダム化二重盲検試験。 Int J Dermatol (2003) 42(2):153–6。 doi:10.1046/j.1365-4362.2003.01621.x
11. Al-Saleh I、Neptune S、Al-Amodi M。美白クリームを塗布した後のマウスの卵巣における水銀の蓄積。 Biol Trace Elem Res (2009) 131:43–54。 doi:10.1007/s12011-009-8341-x
12. アガルワル A、シンヴィ IJ、ベレ D、シャルマ K、グプタ SK、カルワニ G、他。 さまざまな市販ブランドのフェイスクリームに含まれるステロイドの評価。 Int J Pharm Technol (2011) 3(2):2480–6。
13. Agarwal A、Sharma P. 美白クリーム中の水銀レベルの現状。 Curr Med Res Pract (2017) 7:47–50. 土井：10.1016/j.cmrp.2017。 02.001
14.イヤンダAA、アネトールJ、アデニイーFA。 美白剤を使用しているナイジェリア人女性の銅濃度の変化と腎機能障害。 Biol Trace Elem Res (2011) 143(3):1264–70。 土井:10.1007/s12011-011-8962-8
15. 国民保健サービス。 美白 (2017)。
16. Peltzer K、Pengpid S、James C. 美白のグローバル化: 26 か国の大学生における美白剤 (または漂白剤) の使用の普及とその社会的相関。 Int J Dermatol (2016) 55(2):165–72。 土井:10.1111/ijd.12860
17. ブレイ Z. このアフリカの国が皮膚の漂白を禁止している理由は次のとおりです (2017)。
18. Traore A、Kadeba JC、Niamba P、Barro F、Ouedraogo L. ブルキナファソの 2 つの町の女性による皮膚色素脱失製品の使用: 疫学データ、動機、製品、副作用。 Int J Dermatol (2005) 44:30–2。 doi:10.1111/j.1365-4632.2005.02807.x
19. Shankar PR、Giri BR、Palian S. 南アジアのフェアネス クリーム ― 病気を助長する事例？ PLoS Med (2006) 3(7):e315。 doi:10.1371/journal.pmed。 0030315
20. シャンカール PR、シュビッシュ PR。 南アジアの白い肌：強迫観念？ J Pak Assoc Dermatol (2007) 17:100–4。
21. カルナニ A. 良いことをすることで良いことをする - ケーススタディ: 「美しくて美しい」美白クリーム。 戦略管理 J (2007) 28:1351–7。 土井:10.1002/smj.645
22. フセイン N. カラー・オブ・ライフの成果: 南アジアにおける肌の色に基づくアイデンティティ形成の歴史的およびメディア的影響。 J インターカルト スタッド (2010) 31(4):403–24。 土井:10.1080/07256868.2010.491275
23. フィリップス A. ジェンダーカラー: ケーララ州におけるアイデンティティ、女性らしさ、結婚。 アンソロポロジカ (2004) 46(2):253–72。 土井:10.2307/25606198
24. Dlova NC、Hamed SH、Tsoka-Gwengweni J、Grobler A. 美白の実践: アフリカとインドの祖先を持つ南アフリカの女性を対象とした疫学研究。 Br J ダーマトール (2015) 173(2):2–9。 土井:10.1111/bjd.13556
25. Adbi A、Chatterjee C、Kinias Z、Singh J. 2016 女性の権利剥奪と美白製品の市場: インドの実験的証拠。 INSEAD ワーキングペーパー No. 2016/78/OBH/STR; IIM バンガロール研究論文 No. 527。
26. シュロフ H、トンプソン JK。 インドにおける身体イメージと摂食障害：メディアと対人関係の影響。 Int J Eat Disord (2004) 35(2):198–203。 土井:10.1002/eat.10229
27. Agorku ES、Kwaansa-Ansah EE、Voegborlo RB、Amegbletor P、Opoku F. 化粧水クリームや化粧石鹸に含まれる水銀とハイドロキノンの含有量、およびガーナ女性の健康に対する潜在的なリスク。 Springerplus (2016) 5(1):319。 ドイ:10.1186/s40064-016-1967-1
28. ジャン・H、クー・FK、ケ・L、クレムソン・L、カント・R、フレーザー・DR、他。 オーストラリアに住む移民の東アジア人女性の文化と日光曝露。 女性の健康 (2013) 53(5):504–18。 土井:10.1080/03630242.2013.806386
29. Neumark-Sztainer D、Paxton SJ、Hannan PJ、Haines J、Story M. 体の満足度は重要ですか? 思春期の女性と男性における体の満足度と健康行動との5年間にわたる長期的な関連性。 J Adolesc Health (2006) 39:244–51。 doi:10.1016/j.jadohealth.2005.12.001
利益相反に関する声明:著者らは、潜在的な利益相反とみなされる可能性のある商業的または金銭的関係が存在しない状態で研究が実施されたことを宣言します。
詳細については: david.deng@wecistanche.com / WhatApp:86 13632399501
