なぜこれが新しいコロナウイルスの最も可能性の高いソースなのですか? これが答えです！
Apr 08, 2022
お問い合わせくださいoscar.xiao@wecistanche.com詳細については
アンギオテンシン変換酵素 2 (ACE2) 受容体タンパク質がどれほどうまく解決されたとしても、コロナウイルスを運ぶ完全に飛行するコウモリの特異な生理機能に多くの研究者が惹きつけられたとしても、新型コロナウイルスの予測モデルがどれほど近かったとしても、事件と死亡は現実のものですが、最も劇的で陰謀的で政治的に疑わしい問題は未解決のままです. ……
新しいコロナウイルス (SARS-CoV-2) はどこで発生しましたか? おそらく、それは永遠に答えられないでしょう。 米国の大手人気科学メディアである Live Science が、この分野の専門家数人に尋ねたところ、これが答えでした。
自然起源説が最も信頼できる
実験室の設計理論はまったくナンセンスです
現在、いくつかの憶測が飛び交っています
1. SARS-CoV-2 は自然に発生し、直接宿主のコウモリから間接宿主を介してヒトに伝染しました。
2. 人間によって注意深く設計され、偶然にリリースされました。
3. 自然に発生するウイルスですが、人間による研究の過程で生物学研究所から流出しました。
カンチーは免疫力を高めることができます
専門家は、これらすべての憶測を検証するには透明で包括的なデータが必要であると指摘しており、現在の状況に基づくと、新しいクラウンが自然に発生した可能性が最も高い. SARS-CoV-2 が遺伝子工学の産物であるという 2 番目の推測に対する満場一致の答えは、それは純粋な陰謀論であるということです。
この推測に対する最も声高な反論は、スクリプス研究所の免疫学および微生物学の専門家であるクリスチャン・アンダーセンとその同僚によるものです。
彼らは3月17日にNature Medicine誌に記事を発表し、動物のSARS-CoV-2や他のコロナウイルスのゲノム配列を分析することで、
SARS-CoV-2 の重要な部分は、ウイルスがヒト細胞の外側にある ACE2 受容体に結合するために使用するスティンガー タンパク質であり、実験室で生成されたものではなく、自然界でのみ発生します。
ミシガン大学医学部の微生物学者である Adam Lauring は、Anderson らの記事を引用しました。 「これまでに得られたデータは、人為的な理論が陰謀論であることを示しています。」
Live Science とのインタビューで、Lauring 氏は次のように述べています。人に感染した後に発生しました。」
3 番目の推測は、実際には、中国の研究者がウイルスを漏らしたと西側メディアの多くが信じている武漢ウイルス研究所を指し示しています。 もちろん、この主張は武漢ウイルス研究所によって厳しく反駁された。
ウイルス研究所の専門家である Yuan Zhiming 氏は、China International Television とのインタビューで、ウイルスがここから漏れることはあり得ないことを明らかにしました。 私たちは科学研究のための厳格な管理システムと行動規範を持っており、それに自信を持っています。 一部の人々が政治目的で唱える陰謀論には根拠がない.
ボストン大学新興感染症国立研究所のアソシエイトディレクターであるジェラルド・キューシュ氏は、次のように述べています。
「ウイルスが直接の宿主であるコウモリからある種の哺乳類へ、そして人間へと広がったという仮説は広く受け入れられていますが、それを裏付ける十分なデータはありません。
そして、この種を超えた感染は、ウイルスが生きた動物の市場に入る前に発生した可能性があり、生きた市場はウイルスの広範な発生の出発点にすぎません。
私たちに役立つ決定的なデータがないため、種を越えた伝染がいつ最初に発生したかを特定することはまだ困難です。」
それは自然界のどこで正確に発生したのですか？
そして、どのように？
SARS-CoV-2 の起源を探るとしたら、考えが間違っていると感じるでしょう。
南中国の海鮮市場は、アウトブレイクの発生源として最初に標的にされた場所でしたが、2 月 15 日に The Lancet に掲載された論文によると、初期の症例のいくつかは市場とは何の関係もありませんでした。 また、イタリアの専門家は、メディアのインタビューで、イタリアや他の国で以前に疑いのある症例があったことを指摘しています.
このウイルスは、雲南省の中国キク頭コウモリの特定の集団で見つかったコロナウイルスと密接に関連していますが、コウモリはどのようにして遠隔地の雲南省からにぎやかな武漢に移動し、種を超えて感染するのでしょうか? 中間ホストの正体と彼らの「配達」の旅は、実に不可解です....
すべての混乱の中で、重要な問題は、中間宿主はどのような動物かということです。 コウモリと人間の間には踏み台が必要であることは間違いありません。 多くの人は、この踏み台がセンザンコウであると信じていますが、決定的な証拠はまだ見つかっていません。
武漢ウイルス研究所は論争の中心にある
武漢ウイルス研究所のこの研究室は、クラス 4 の病原体を分析できる世界でも数少ない研究室の 1 つです。 どうやら、武漢ウイルス研究所からの新しいコロナウイルスの漏洩の可能性を探ることを好む人もいます。
2015 年、武漢ウイルス研究所は、中国で初めて最高のバイオセーフティ レベル (BSL-4) に達した研究所となりました。これは、エボラやマールブルグ ウイルスなど、世界で最も危険な病原体に対する研究を実施できることを意味します。
CDC によると、SARS-CoV-2 を研究している研究所は、BSL-3 を超えるバイオセーフティを達成する必要があります。 また、そのような実験室は、空気ろ過、排出前の廃水の処理、および研究者が実験室施設に入る前の個人的な除染手順など、厳格な安全ガイドラインに従わなければなりません。
最高の安全性を備えていても、致命的なウイルスを運用しているという事実は、多くの人々を不安にさせずにはいられません。
武漢ウイルス研究所は、新しい王冠によって引き起こされたパニックの中で脚光を浴びました.波の先端で最も熱心に心配した専門家は、間違いなく米国から来ました.
SARS-CoV-2 が中国で最初に出現したとき、米国の上級国家安全保障顧問であるマシュー ポッティンジャーは、中国の研究所との潜在的なつながりを疑ったと伝えられています。 2020年1月中旬、非常に懸念した中国の安全保障顧問は、CIAのような諜報機関（特に、アジア諸国に関する豊富な情報と大量破壊兵器に関する専門知識を持っているここの諜報エリート）に、彼らの考えの検証作業を開始するよう依頼しました. しかし残念なことに、彼らは手ぶらで戻ってきました。
雲南省の洞窟、リスクの高い研究
武漢研究所のコウモリ コロナウイルス研究の責任者である Zhengli Shi は、2017 年 11 月 30 日に Public Library of Science - Pathogens (PLOS Pathogens) というジャーナルに研究を発表しました。 2003年のSARSコロナウイルスなどは、中国のキク頭のコウモリの個体群を雲南省の人里離れた洞窟まで追跡しました.
彼らはまた、これらの中国のキク頭のコウモリによって運ばれる SARS コロナウイルスに加えて、洞窟で見つかった他の SARS 様コロナウイルスも ACE2 受容体を介して細胞に感染し、「初代ヒト呼吸上皮細胞で効率的に複製する」ことができることを示した (両方の SARS SARS-CoV-2 は ACE2 受容体を使用して細胞に侵入します)。 ACE2受容体）。
Shiと同僚は、SARSコロナウイルスを監視および研究することで、他のタイプのコロナウイルスのパンデミックを防ぐことができると述べています.
2015 年、武漢ウイルス学研究所と米国とスイスの研究者は、SARS に似た「キメラウイルス」を構築し、その結果を Nature Medicine に発表しました。
キメラウイルスは、ヒナギクコウモリに見られるコロナウイルスの表面スパインタンパク質 SHC014 と、SARS ウイルスの全体的な核酸配列に基づいており、初代ヒト呼吸器上皮細胞やマウスの肺細胞に感染する可能性があります。 この研究の目的は、コウモリが媒介するコロナウイルスがヒトに感染する能力を調査することでした。
この研究は、何人かの同僚によって反対されています。 反対派は、そのような研究のリスクが利益を上回ると主張しています。 パスツール研究所のウイルス学者であるサイモン・ウェイン・ホブソン氏は、「そのようなキメラウイルスが人間の細胞でよく増殖することが示されていることを知っているので、実験室を逃れた場合、誰もその軌跡を予測することはできません.
武漢ウイルス研究所は、SARS-CoV-2 と密接に関連するコウモリ コロナウイルスである RaTG13 を研究しましたが、同じズボンを着用できるほど接近していません。 シドニー大学のエドワード・ホームズ氏は、「SARS-CoV-2 と RaTG13 のゲノム配列の違いが一致するには、進化に 50 年 (少なくとも 20 年) かかるだろう」と述べた。
しかし、武漢ウイルス研究所は発見できなかった
SARS-CoVと同じウイルス-2
前述のように、多くの人々が実験室からの漏洩の可能性について議論する傾向があります (推測 3)。 これは、理論上、新型コロナウイルスが自然界から研究室に持ち込まれ、研究室から「逃げる」可能性があるためです。
ワシントン大学の助教授である Alex Greninger 博士は、次のようにコメントしています。この疑問に答えるためには、研究室で何が研究されているかを理解することが重要です。」このような考え方が、コロナウイルスの研究に使用される多くのデバイスが P4 研究室で実行されている武漢ウイルス研究所に多くの人が疑問を抱く理由です。
しかし、ラフリンは別の視点を持っています。 彼は主張します。
Nature Medicine に掲載された以前の論文によると、SARS-CoV-2 と武漢研究所で研究されているコロナウイルスとの間には、特定の遺伝子に特定の重要な違いがあり、これは、研究所が持っていない可能性が高いことを意味します。そこからウイルスが逃げるという話があります。
Shi Zhengli のチームは、2019 年 12 月 30 日の夜に感染者の SARS-CoV-2 ゲノムの配列を決定し、その結果を以前の実験記録と比較しました。 彼女はまた、過去のウイルス実験で誤った取り扱いの可能性を探ろうとしました。 最終的に、彼らは、SARS-CoV-2 ゲノムと一致する可能性のあるウイルスが研究室に存在しないと判断しました。 彼女はサイエンティフィック・アメリカンに、「結果にほっとしたので、ここ数日眠れなかった」と語った.
2月初旬、Shi Zhengliは友人の輪を送りました.2019年の新しいコロナウイルスは、文明化されていない人間の習慣に対する自然の罰です.私、Shi Zhengliは私の人生を保証し、実験室とは何の関係もありません......
もちろん、他にもいくつかの憶測があります。 人間が意図的にウイルスを設計または操作したという証拠はありませんが、オーストラリアのフリンダース大学の学者が別の考え方を示唆していることは言及する価値があります。 コウモリコロナウイルスは、ヒト細胞（表面にACE2受容体を持つ）を入れた皿で培養できます。 時間が経つにつれて、ウイルスはこれらの受容体に効果的に結合できるようになるための適応を獲得します。
フリンダース大学医学部および公衆衛生学部のニコライ・ペトロフスキー氏は、ウイルスはその過程でランダムにいくつかの遺伝子変異を生み出すが、大きな影響はないだろうと語った.
最終的に、ヒトに対して非常に毒性の高いウイルスが得られましたが、それは元のコウモリのウイルスと区別するために特別に培養されており、これらのランダムな変異は、ウイルスの直接的な人間の操作の結果ではありませんが、客観的に示しています人間の介入がウイルスの遺伝子に影響を与える可能性があることを客観的に示唆している.
彼は続けて、ウイルスが研究室から漏れた場合、スタッフと一緒に集団に広がった可能性があるか、実験廃棄物の不適切な取り扱いが原因であった可能性があるか、感受性ベクターを介して人間に感染した可能性があると述べました。野良猫など。
もちろん、これはウイルスを研究している世界中の研究所が目を覚ます必要があるものです（少なくとも武漢ウイルス研究所はすでに研究所にあるウイルスとSARS-CoV-2の配列比較を確認しています）。 . 前回の記事で専門家が述べたように、新しい王冠がどのようにして生まれたのかという謎は決して解決されないかもしれませんが、それが自然から人間へのスピルオーバーなのか、実験室からの偶発的な放出なのか、陰謀論者によって議論された人間の設計なのか.答えは、私たちが現在実施している予防および管理措置よりも重要ではないようです.
もっと知りたい
チスタンケに捧げられています人々の免疫力を向上させる、体の免疫が強化されると、オミクロンに感染する可能性を減らすことができます.
原理は、カンカ多糖類とベルバスカム配糖体が心臓と脳組織の酵素活性を高め、腹部細胞の貪食機能とリンパ球の増殖を高めることができるため、カンカがオミクロンに感染する可能性を大幅に減らすことができます.
この記事はWecistancheによって編集されています
